Р Е Ш Е Н И Е 56/22.5.2019г.
гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети май две хиляди и
деветнадесета година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен съдия: Мариела Иванова
при
секретаря Галина Милкова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 76 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба от И.Р.И. с ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 02-35/06.03.2019г. на
Началник отдел „Рибарство и контрол- Черно море“ гр.Бургас към ГД „Рибарство и
контрол“ при ИАРА. С атакувания акт на жалбоподателя на основание чл.70,ал.1
ЗРА е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв. По
съображения, изложени в жалбата, е направено искане да се отмени наказателното
постановление.
В
съдебно заседание процесуалния представител
на страната поддържа жалбата.
В
съдебно заседание представителят на ответната страна оспорва жалбата като неоснователна.
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Районен съд - Карнобат, след като
анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното :
На
08.09.2018г. свидетелят О.Р. извършва проверка на яз. Камчия, по сигнал, че се
извършва любителски риболов на язовира. В хода на проверката св.Р. установява
жалбоподателят, който с два броя въдици и два броя макари извършва любителски
риболов на водоема.
По
доказателствата:
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото
свидетел- О.К.Р., както и от писмените доказателства по делото, които я
възпроизвеждат безпротиворечиво.
От правна страна съдът приема следното :
Преди да пристъпи към решаване на въпроса
за законосъобразността на оспорения акт по същество, съдът е длъжен да извърши
проверка за наличието на допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването му.
Видно от приложения АУАН същият не е подписан от актосъставителя.
Изпълнението на задълженията на актосъставителя, визирани в чл. 43, ал. 1, 2 и
5 от ЗАНН, гарантира упражняване правото на защита от страна на нарушителя в
пълен обем. Нарушението на което и да е от тях е съществено, а в конкретния
случай се е отразило върху валидността на издадения АУАН, поради невъзможност
да бъде установено неговото авторство. Липсата на подпис на актосъставителя
води до липсата на акт въобще, респ. и до липсата на основание за издаване на
наказателно постановление, тъй като направените констатации не са удостоверени
по надлежния ред.
В този смисъл, в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално
нарушение, което не може да бъде отстранено във фазата на съдебното обжалване.
Предвид изложеното атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Карнобат, наказателен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 02-35/06.03.2019г. на
Началник отдел „Рибарство и контрол- Черно море“ гр.Бургас към ГД „Рибарство и
контрол“ при ИАРА, с което на И.Р.И. с ЕГН ********** *** на основание чл.70,ал.1 ЗРА е наложено
административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението
може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд- Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :