О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ / 2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД –
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа докладваното
от председателя на състава
ч.
гр. д..№ 567/ 2019г.
Производството
е образувано по реда на чл. 274, ал.1 , т.2 от ГПК.
С
частна жалба от К.Д.К., представляван от адвокат А.Ст.Ч., ВТАК, е обжалвано
определение № 1928/ 08.02.2019г. постановено
по гр.д.№ 1271/ 2019г. от Варненски районен съд- 8 състав, с което съдът
е допуснал обезпечение на предявения иск от С.Й.Г. срещу К.Д.К., с правно
основание чл. 240, ал.1 ЗЗД , за сумата
14 400лв., частичен от главница с общ размер 19 400лв. по договор за
заем от 01.09.2015г. , със законната
лихва от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
Искането
е за отмяна на оспорения съдебен акт по изложените възражения за незаконосъобразност на
обезпечението, което според жалбоподателя е допуснато при отсъствието на
предпоставките на чл.389 и чл.391 от ГПК. Твърди се, че искът не е подкрепен с
убедителни писмени доказателства / разписка за получената сума/ и обезпечението
е прекомерно спрямо размера на исковата претенция.
Разглеждащият състав, след
преценка на доказателствата към делото, констатира :
Районният
съд е сезиран с осъдителен иск на С.Й.Г. срещу К.Д.К. , за присъждане на сумата
14400лв., представляваща непогасена част от главница в общ размер
19 400лв,. получена от ответника по договор за заем от 01.09.2015г. В изложението на исковата молба е посочено,
че за разликата от 5000лв. има влязло в сила решение по гр.д.№ 17552/ 2017г.
ВРС, потвърдено с решение по в.гр.д.№ 1895/ 2018г. ВОС. На основание чл. 389 от ГПК е поискано обезпечение на иска с посочената обезпечителна мярка-
възбрана върху ½ ид.част от недвижим имот- самостоятелен обект в сграда-
апартамент №1 с площ 76.76 кв.м., идентификатор
10447.515.429.6.1, с адрес-.гр.Велико Търново, ул.“ „Иларион
Драгостинов“ №7, вх.А, ет.1, заедно с прилежащо
избено помещение № 1 с площ 11.49 кв.м., съответните идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото.
С
исковата молба са представени писмени доказателства в заверени за вярност
копия- цитираният договор, съдебни решения, запис на заповед, преводни
нареждания.
С
постановеното определение № 1928/ 08.02.2019г. ВРС е приел, че обезпечението е
допустимо, предвид допустимостта и вероятната основателност на предявения иск.
Ищецът доказва наличие на обезпечителна нужда, а поисканата обезпечителна мярка
е адекватна, кореспондираща на изпълнителен способ за принудително изпълнение
на парични вземания.
Определението е законосъобразно и
обосновано.
Искането
за обезпечение е направено с исковата молба и на основание чл.389 ГПК е
допустимо.
За
вероятната основателност на иска са преценявани – писмен договор за заем /
01.09.2015г. между страните по делото, приложените към него платежни документи
и съдебните решения с участието на същите страни, по които е разгледан и уважен
частичен иск за 5000лв. от общо 19 400лв., предоставени по твърдяното
заемно правоотношение.
Възражението
за несъответствие на допуснатото обезпечение с обезпечителния интерес не е
обосновано, доколкото възбраната е върху идеална част от описания имот. В
случай, че наложената мярка е неподходяща за ответника, той разполага с
предвидените в чл.398 , ал.1 и 2 процесуални способи на иска замяна с друг вид
обезпечение със съгласието на другата страна, или без съгласието на ищеца да
предложи замяна със залог в пари или в ценни книжа съгласно чл. 180 и чл.181 от ЗЗД.
Съобразно
направения извод, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 1928/ 08.02.2019г. по гр.д.№ 1271/
2019г. на Варненски районен съд- 8 състав,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.