Присъда по дело №1210/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против М. АС. Й. от с. Т. за престъпление по чл. 195 ал.1
т.3, вр. Чл. 194 ал.1 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено от обективна и субективна страна
въз основа на самопризнанието на подсъдимия, направено по реда на чл. 371 т.2 НПК, и
събраните в хода на досъдебното производство доказателства. За извършеното престъпление
пледира на подсъдимия да се определи наказание от една година лишаване от свобода ,
което с приложение на чл. 58а Нк да бъде намалено с една трета и на осн. Чл. 66 ал.1 НК да
се отложи от изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Й. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и на осн. Чл. 371
т.2 НПК признава фактите, изложени в обвинителния акт за верни. Лично и чрез защитата
си изразява становище за доказаност на обвинението и моли за извършеното престъпление
да му бъде наложено наказание в минималния , предвиден в текста на закона размер,с
приложение на чл. 58а НК, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства , приема за установена следната фактическа обстановка:
В ранните часове на 29.07.2021г Й. се разхождал по улиците на гр. Я.. Минавайки
покрай бл. 11 вх. В на ул.“Бели Дрин“ забелязал, че прозорецът на терасата на апартамент
на втория етаж във входа е отворен,като на него имало поставен комарник. Й. решил да
проникне в жилището и да извърши кражба на вещи.
В изпълнение на намисленото , около 04.05 ч. на 29.07.2021г подсъдимият без
особени усилия се покатерил до терасата на ап.49, находящ се на втория етаж на бл.11 вх. В
на ул.“Бели Дрин“. С ръце успял да извади комарника от пантите, след което през отворения
прозорец да проникне в жилището. В същото време в спалнята на апартамента свели
свидетелите Г.Г. и Т.Г., а в хола – спяла дъщеря им – Н.Г. . Подсъдимият Й. взел от
вътрешния перваз на терасата2 бр. кутии цигари с по 10бр. цигари в кутия марка „Жълт
Вог“, собственост на св. Г.. От дамската чанта на св. Т.Г., която се намирала на стол в
кухнята подсъдимият взел сумата от 70лв. От закачената на закачалка в коридора мъжка
чантичка, собственост на св. Г. подсъдимият взел сумата от 120лв. Й. влязъл в хола на
апартамента, където спяла св. Н.Г.. Последната чула шум и се събудила, при което видяла
непознат мъж, който държал фенерче и преглеждал нещата на секцията в хола. Н.Г. успяла
да види и запомни лицето на подсъдимия. Н.Г. казала на Й. да си тръгва при което същият
побягнали напуснал жилището като отключил входната врата на чиято вътрешна страна
имало оставени ключове.
В последствие Й. изпушил отнетите цигари, а паричните средства похарчил за лични
нужди.
Видно от заключението на изслушаната по делото стоково-оценителна експертиза
общата стойност на отнетите от Й. вещи възлиза на 195.90лв, от които вещи на стойност
125.90лв - собственост на св. Г. и вещи на стойност 70лв. -собственост на св.Т. Г..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени ви обстоятелствената част на
обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Г.Г., Т.Г., Н.Г., В.И., писменото
заключение на изслушаната стоково-оценителна експертиза и приложените писмени
доказателства: протокол за разпознаване на лица и изготвения към него фото албум, справка
за съдимост.
1

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият Й. с деянието си е осъществил както от обективна , така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. Чл. 194 ал.1 от НК, тъй
като около 04.05ч. на 29.07.2021г в гр. Я. от апартамент № 49, находящ се на ул. „Бели
Дрин“ № 11 вх.В ет.2, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-
изваждане на комарник на прозорец от пантите, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 125.90лв., собственост на Г.Г., сумата от 70лв. , собственост на Т.Г., всички вещи
на обща стойност 195.90 от владението на Г.Г. и Т.Г., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочените текстове на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен начин както от самопризнанието
на подсъдимия, на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт така и
от показанията на свидетелите Н.Г. и И. и данните , съдържащи се в протокола за
разпознаване на лица и изготвения към него фотоалбум. Предмет на престъплението са
чужди , движими вещи, които към момента на отнемането им са притежавали определена
парична стойност, която се е равнявала на изписания върху паричните знаци номинал и
оценката на останалите вещи от експерт-оценител. С отнемането на вещите от владението
на техните собственици Й. е прекъснал упражняваната от тях фактическа власт и е
установил своя такава. Липсвало е съгласие от страна на собствениците за извършването на
това своене.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че Й. е
осъществил деянието чрез изваждане на комарник на прозорец от пантите му , който
несъмнено представлява преграда, здраво направена за защита на имот. Именно
преодоляването на последните е в пряка причинно следствена връзка с извършване на
деянието, тъй като по този начин подсъдимият си е осигурил достъп до отнетите вещи.
Всичко това води до квалифициране на извършената кражба по чл. 195 ал.1 т.3 НПК.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
лишава от фактическа власт досегашния собственик на вещите, предвиждал е
преминаването им в неговата фактическа власт и пряко е целял установяването й. Налице е
била и предвидената в закона користна цел, тъй като непосредствено след осъществяване на
кражбата подсъдимият е употребил отнетите вещи в свой интерес.
При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното:
От една страна съобрази високата степен на обществена опасност на извършеното
престъпление, обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем
в страната. От друга страна взе предвид младата възраст на подсъдимия, социалната група
от която произхожда, характеризираща го с нисък социален статус и липса на парични
средства за препитание, сравнително ниската стойност на отнетите вещи, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина. С оглед на всичко това съдът наложи
наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минимални,
предвиден в текста на закона размер, а именно една година лишаване от свобода.
Същевременно съдът прецени, че изложените по-горе смекчаващи отговорността
обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни и най-лекото , предвидено в
закона наказание от една година лишаване от свобода не е несъразмерно за извършеното,
поради което отказа да приложи разпоредбата на чл. 55 НК.
На осн. Чл. 58а ал.1 от НК съдът намали с една трета размера на наложеното на
Воденичаров наказание, а именно от една година лишаване от свобода на осем месеца
лишаване от свобода
2

Тъй като подсъд. Й. е с чисто съдебно минало, наложеното му наказание е до три
години лишаване от свобода и съдът прецени, че за постигане на целите на чл. 36 от НК не е
необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание съдът, на осн. Чл. 66 ал.1 НК
отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, на
осн. Чл. 189 НПК съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
58.50лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	20
Дата:	28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330201210
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1210/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите