14.03.2022г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на четиринадесети март
две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Цветомира Димитрова Адм. дело 140 по описа
на съда за 2022 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М. Х.
Р., със седалище и адрес на управление:*** действаща в качеството си на ЕТ“Нар-М. Р.“, с ЕИК
*********, срещу Ревизионен акт № Р -16001621002913-091-001 от 01.11.2021г. издаден от Т. В.
П. - Началник на сектор „Ревизии“-възложил ревизията и В. К. К. на длъжност главен инспектор по приходите –
ръководител на ревизията потвърден с
решение № 34/24.01.2022г. на Директор
Дирекция“ОДОП“, при ЦУ на НАП, гр.
Пловдив.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото е
местно неподсъдно на АдмС-Хасково, по следните съображения:
В приложимата разпоредба на чл. 156, ал. 1 ДОПК, в сила от 18.09.2018 г. е предвидено, че ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението; делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В случаят първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите е Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001621002913-020-001 от 21.05.2021г., издадена от началник сектор "Ревизии" при ТД НАП - Пловдив, с която по отношение на ЕТ“НАР – М. Р.“, гр.С. е възложено извършването на ревизия за установяване на задълженията по за Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ, ДОО за самоосигуряващо се лице, здравно осигуряване за самоосигуряващи и УПФ за самоосигуряващи посочен и като адрес за кореспонденция по чл. 8, ал. 1, т. 1 ДОПК в заповедта за възлагане на ревизия.
При справка в Търговския регистър се установява, че към 21.05.2021г. година, когато е издадена Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001621002913-020-001 от 21.05.2021г., издадена от началник сектор "Ревизии" при ТД НАП – Пловдив, т. е. към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителен контрол от органите по приходите седалището на дружеството-жалбоподател е в гр. София и попада в съдебния район на Административен съд – София град.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
пред Административен съд, гр.Хасково жалбата на М. Х. Р., със седалище и адрес на
управление:***, действаща в качеството
си на ЕТ“Нар-М. Р.“, с ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р
-16001621002913-091-001 от 01.11.2021г. издаден от Т.
В. П. - Началник на сектор „Ревизии“-възложил ревизията и В. К. К. на длъжност главен инспектор по приходите –
ръководител на ревизията потвърден с
решение № 34/24.01.2022г. на Директор
Дирекция“ОДОП“, при ЦУ на НАП, гр.
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 140 по описа за 2022 г. на Административен съд Хасково .
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - Град
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Съдия :