П Р О Т О К О Л
№ 257
|
Година |
12.12.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Дванадесети декември |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
М.М. |
||
|
|
В.К. |
||
|
Секретар: |
А.И. |
|
||
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1147 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
14:30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият Д.К.М., се явява
лично, ведно с упълномощения от него защитник адвокат В.Д., с пълномощно по досъдебното производство.
Свидетелите, не осигурени, не се явяват.
Съдебните заседатели, уведомени,
налице.
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка, ведно с разписка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ : Днес получих препис от обвинителния акт, но не
възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя
възражения и нови искания. Желая делото да се гледа днес.
Предвид становищата на
страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се
приемат така представените призовка, ведно с разписка, като доказателство за
надлежно връчен обвинителен акт на подсъдимия, предвид което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен
акт.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 24 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.К.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се
същият.
ПРИСТЪПИ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвиненията.
Признавам
се за виновен за всяко едно от тях.
Не желая да
давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за
решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в
този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради
което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА
СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, същото
следва да бъде докладвано, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИИМЯТ Д.К.М. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвиненията;
Признавам
се за виновен за всяко едно от тях;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от обв. Д.К.М. съставлява престъпление по чл.343б ал.3 от НК за това, че на
01.12.2016г. в с.***, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/ и АМР
/амфетамин/ установено с техническо средство „ Drager Drug
check 3000“ с LOT № ARJJ – 0113.
и престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 02.12.2016г. в гр. ***, без надлежно разрешително,
държи високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1.049 грама и
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ 8.8 тегловни % на
стойност 6.29 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Престъпленията са извършени от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед
горното, спрямо подс. Д.К.М. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК от НК и
за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл.343г вр. чл. 37
ал.1 т.7 от НК подс. Д.К.М. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
С оглед горното, спрямо подс. Д.К.М. за извършеното от него
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК
и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва
да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК, следва на
подсъдимия Д.К.М. да му бъде определено едно общо
най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
както и наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК
към така определеното общо най-тежка наказание, следва да бъде ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО подсъдимият М. да управлява моторно превозно средство
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание, следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 05.12.2016 г.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Д.К.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23:55 ч. на 01.12.2016 г. до 18:45 ч. на 02.12.2016 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. резултат от техническо средство „Drager Drug check
3000“ с LOT № ARJJ – 0113 и празни полиетиленови опаковки от наркотични вещества – приложени по делото,
следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият Д.К.М. следва да бъде
ОСЪДЕН да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на
62.50 лв., за експертиза.
На подсъдимия Д.К.М. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ……...............….......…………
/ИЛКО СИВКИН/
ПОДСЪДИМ:…………………..........................
/Д.К.М./
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв. В.Д./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.1 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин - прокурор в РП- Асеновград, адвокат В.Д. - защитник
на подсъдимия Д.К.М. и подсъдимия Д.К.М., споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
за
ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2016г. в с.***,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** след употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/ и АМР
/амфетамин/ установено с техническо средство „ Drager Drug
check 3000“ с LOT № ARJJ – 0113, поради
което и на основание чл.343б, ал.1 от НК чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 400.00
/четиристотин/ лева, платима в полза на Държавата, по сметка на Районен съд
Асеновград.
На основание чл.343г вр. чл. 37
ал.1 т.7 от НК подс. Д.К.М. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Д.К.М., със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 02.12.2016г. в гр. ***, без надлежно разрешително, държи високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 1.049 грама и съдържание на активен компонент
– тетрахидроканабинол /ТХК/ 8.8 тегловни % на стойност 6.29 лева, съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл.
55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, МУ СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода” СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК
към така определеното общо най-тежка наказание, СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВОТО подсъдимият М. да
управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 05.12.2016 г.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Д.К.М. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 23:55 ч. на 01.12.2016 г. до 18:45 ч. на 02.12.2016 г.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – 1бр. резултат от техническо средство „Drager Drug check 3000“ с LOT №
ARJJ – 0113 и празни
полиетиленови опаковки от наркотични
вещества – приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.К.М. да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 62.50 лв., за експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д.К.М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1147/2016 г. по описа на Асеновградския районен съд,
ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ
2.
СЕКРЕТАР: