№ 21438
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110117240 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците Г. З. – С., Е. С. и Н. С. твърдят, че са наследници по закон на В.С. С.,
починал през 2013г., както и че през 1.2024г. са получили призовка за доброволно
изпълнение по ИД 2023***0401917, образувано по изпълнителен лист, издаден в полза на
ответното дружество против наследодателя им на 23.10.2014г., въз основа влязло в сила на
10.9.2014г. решение по дело № 20006/2011г. на СРС. Ищците сочат, че преди ИД от 2023г.,
по същия изпълнителен лист по молба на взискателя от 30.10.2019г. е било образувано ИД
2019***0401697, образувано след изтичане на давността за вземането. Ищците сочат, че по
ИД от 2023г. от всеки от длъжниците чрез принудително изпълнение е събрана сума от по
2813,56 лева. Считат, че предвид изтеклата давност, сумите са събрани недължимо. Поради
изложеното, молят съда да осъди ответника да върне тези суми, като сочат, че със сумата от
по 2813,56 лева, е погасено задължение, припадащо се на всеки от тях, от по 971,01 лева
главница, 74,70 лева – неолихвяема сума – от по 1/3 от присъдената лихва за забава, сумата
1
1216,90 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва/ предполагат, че е
начислена за период 16.12.2011г. до 16.1.2024г./, 0,86 лева присъдени разноски и 550,09 лева
– разноски в изпълнителното дело, от 246,10 лева такса по т.26 от Тарифата, 253,09 лева -
разноски по изпълнителното дело, 50 лева – 1/3 от претендирано юрисконсултско
възнаграждение. .
Ответникът оспорва предявените искове. Счита, че от смъртта на наследодателя, до
датата на конституиране на наследниците, изпълнителното дело е било спряно по силата на
закона, и давност не е текла. Изпълнителното производство е образувано на годно
основание, затова и неоснователно обогатяване е неприложимо. Сочи се, че изпълнителното
дело е прекратено на 11.7.2022г. По делото от 2019г. са извършвани изпълнителни действия,
а с молбата от 2023 ЧСИ е упълномощена по чл.18 ЗЧСИ. Сочи се, че обогатяването му е
недоказано. Оспорва се вземането за такса по т.26 Тарифата, която е възнаграждение на
ЧСИ, това е пропорционална такса, която не се внася авансово от взискателя, и взискателят
няма задължение да внесе такава такса, която се събира при извършено изпълнително
действие.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.55,ал.1,пр.3 ЗЗД за заплащане
на сумата от по 2262,21 лева / 971,01 лева главница, 74,70 лева – неолихвяема сума – от по
1/3 от присъдената лихва за забава, сумата 1216,90 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва, събрани поради незаконосъобразно проведеното изпълнително
производство, след като принудителното изпълнение е погасено по давност, както и иск с
правно основание чл.59 ЗЗД за сумата от по 551,35 лева принудително събрани разноски
/0,86 лева присъдени разноски и 550,09 лева – разноски в изпълнителното дело, от 246,10
лева такса по т.26 от Тарифата, 253,09 лева - разноски по изпълнителното дело, 50 лева – 1/3
от претендирано юрисконсултско възнаграждение/ по делото, с които ответникът се е
обогатил неоснователно.
ІІІ. Безспорни факти
Отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че с влязло в сила
на 10.9.2014г. решение по дело № 20006/2011г. на СРС е признато за установено, на
основание чл.422 ГПК, че в. С. дължи на ответника сумата от 2913,03 лева главница за
ползвана ТЕ за 1.5.2010г.- 30.4.2011г. , заедно със законна лихва от 16.12.2011г. до
плащането и сумата от 224,12 лева лихва за забава от 1.7.2010г. до 1.12.2011г., че в. С. е
починал на ******г. и е оставил свои наследници по закон - Г. З. – С./преживяла съпруга/, Е.
С. и Н. С. / деца/, на 23.10.2014г. по гр.д.№ 20006/2011г. СРС е издал изпълнителен лист за
сочените по – горе суми, по молба на ответника от 30.10.2019г , с посочен длъжник в. С. е
образувано ИД 2019***0401697, по което е издадено постановление на 4.7.2022г. за
прекратяване на основание чл.433,ал.1,т8 ГПК, като в постановлението е налице
2
разпореждане да се отбележи на изпълнителния лист, че последното поискано изпълнително
действие е от 30.10.2019г., че през 2023г. въз основа изпълнителния лист е образувано ИД
2023***0401917, по което ищците са получили покани за доброволно изпълнение, както и
че чрез наложени запори, от Г. С. е събрана сумата от 2822,12 лева, от Н. С. – сумата от
1222,93 лева на 11.2.2024гна 11.2.2024г. – 1672,19 лева, и от Е. С. – сумата 2813,56 лева.
ІV. Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже по делото,че по изпълнителното дело сумите
са събрани чрез принудително изпълнение, че сумата по 2262,21 лева е преведена на
взискателя, а със сумата от 551,35 лева взискателят се е обогатил неоснователно.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест, при установяване на
горния факт от ищеца, че е било налице правно основание за него да получи сумата, както и
твърденията си за спиране на давността.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Б.Б., № ***, в едноседмичен срок от
получаване на копие от определението, да представи по делото заверен препис от ИД
2019***0401697.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ В. М., № ***, в едноседмичен срок от
получаване на копие от определението да представи по делото справка за всеки от
длъжниците - Г. З. – С., Е. С. и Н. С., по какъв начин е разпредЕ. събраната от тях чрез
наложени запори сума.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
3
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.6.2024 г., от 9.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4