№ 218
гр. Варна, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20213100503116 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. ЛЮБ. К. от гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу Определение № 8177/02.12.2021 год. по гр. дело № 11241/2021 год. по
описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело
поради недопустимост на иска като предявен срещу несъществуващ правен субект.
В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява
за отмяната му. Неправилно районният съд не е продължил срока за изправянето на
недостатъците на исковата молба и за насочване на предявения иск срещу надлежен
ответник.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като
съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело № 11241/2021 год. по описа на РС-Варна е образувано по
предявени от Р. ЛЮБ. К. от гр. Варна против „Титан – Б“ ООД, БУЛСТАТ № ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. Васил Левски № 81 обективно съединени в
условията на евентуалност един спрямо друг два положителни установителни иска за
собственост за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е
собственик на таванско помещение № 9, находящо се в гр. Варна, район Младост, кв. Свети
Иван Рилски (бивша Димитър Полянов) бл. 58, вх. Б, с полезна площ от 15, 07 кв. м., при
граници: таванско помещение № 10, таванско помещение № 14 и общ коридор, въз основа на
договор за покупко-продажба, скл. с нот. акт № 171/2001 год., том І, рег. № 1631, дело №
171/2001 год. на нотариус № 148, към който апартамент е принадлежност описаното
таванско помещение, а в евентуалност – въз основа на въз основа на давност с начало на
владението от 2002 год.; предявен в условията на евентуалност спрямо горните два иска
отрицателен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът „Титан – Б“ ООД, със седалище гр. Каварна, не е собственик
на гореописаното таванско помещение.
Към исковата молба, наред с други доказателства, е представен и нот. акт №
1
180/16.11.2000 год., том V, рег. № 8961, дело № 713/2000 год. на нотариус № 194 с район на
действие района на РС-Варна, който формално легитимира „Титан – Б“ ООД като
собственик на процесното таванско помещение.
В процеса на администриране на исковата молба съдът е констатирал, че ответникът е
търговско дружество, което не е пререгистрирано в срока по § 4, ал. 1 от ПЗР на
ЗТРРЮЛНЦ, поради което и било заличено, считано от 2012 год. С обжалваното
определение е отхвърлено искането на ищеца за продължаване на срока за изправяне на
недостатъците исковата му молба и изпълнение на дадените му от съда указания да насочи
иска си срещу надлежен (съществуващ) ответник и производството по делото е прекратено,
като образувано по искове, предявени срещу несъществуващ към момента на предявяването
им ответник.
Определението е неправилно.
Въз основа на данните по делото се налага извода, че ответното търговско дружество
следва да се счита за заличено, считано от 01.02.2017 год. – в този смисъл е разпоредбата на
§ 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, с оглед и удостоверението от съда по регистрацията –
Окръжен съд – Добрич, от което удостоверение е видно, че след вписването на дружеството
в регистъра на търговските дружества с Решението № 3338/07.11.2000 год. по ф. д.
1241/2000 год. по описа на ОС-Добрич, по партидата му няма вписани никакви други
промени.
Съгласно § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, когато за търговец по ал. 4 бъде открито
имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок
по реда на чл. 273, ал. 2 от Търговския закон, но не по-късно от 31 декември 2022 г.
Обсъденият по – горе нот. акт № 180/16.11.2000 год., том V, рег. № 8961, дело №
713/2000 год. на нотариус № 194 с район на действие района на РС-Варна, формално
легитимира „Титан – Б“ ООД като собственик на процесното таванско помещение, като
наред с това сочи, че за този търговец е налице имущество (т. е., че в патримониума на
търговското дружество има имущество), поради което и съдът е следвало да процедира по
реда, предвиден в § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ (в случая съдът е държавен орган
съгласно § 5а, ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ) и да инициира процедура по ликвидация, в
рамките на която ще се извърши и служебна пререгистрация на дружеството – § 5а, ал. 6-10
от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, което пък би имало за последица и наличието на субект на правото,
който да отговаря по предявените искове за собственост.
Горното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на
районния съд за продължаване на процесуалните действия, съобразно изложеното по – горе.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 8177/02.12.2021 год. по гр. дело № 11241/2021 год. по описа на
РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело и
2
ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия,
съобразно дадените в съобразителната част на настоящото определение указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3