Определение по дело №202/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е образувано по жалба на В.Д.В., ЕГН **********,***, против Решение № 18 от извънредно заседание на Общински съвет Калояново, прието с протокол № 3/21.12.2023г., с което е одобрен окончателен проект на Общ устройствен план на Община Калояново ведно с правилата и нормативите за неговото прилагане.

В жалбата са изложени доводи за нищожност и незаконосъобразност на оспорения акт. Твърди се, че в хода на производството по изготвяне, одобряване и приемане на решението са допуснати нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на акта в неговата цялост.

Жалбоподателят обосновава правния си интерес от това, че е собственик на ПИ с идентификатор ****по КККР на с. Д., община Калояново, обл.Пловдив, който имот е в обхвата на Общия устройствен план на Община Калояново и за който се установява ограничение на собствеността с цел опазване на земеделската територия, което ограничава строителното му инвестиционно намерение.

На основание чл. 218, ал. 3 от ЗУТ, следва да се бъде определен предмет на делото, а именно оспорването на Решение № 18 от извънредно заседание на Общински съвет Калояново, взето с протокол № 3/21.12.2023г., с което е одобрен окончателен проект на Общ устройствен план на Община Калояново, ведно с правилата и нормативите за неговото прилагане, в частта му касаеща ПИ с идентификатор ****по КККР на с. Д., община Калояново, обл.Пловдив.

Следва да се отбележи, че жалбоподателят няма правен интерес от оспорване на ОУП в неговата цялост, поради което жалба срещу ОУП в неговата цялост е недопустима и предмет на съдебното производство може да бъде единствено ОУП в частта му относно собствения на жалбоподателя имот (в този смисъл Определение № 2382 от 7.03.2023 г. на ВАС по адм. д. № 2138/2023 г.).

Съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при оспорване на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник" заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването. Според чл. 218, ал. 2 от ЗУТ, съдът обнародва в Държавен вестник съобщение за оспорването.

Доколкото не е внесена държавна такса за обнародване на съобщението в Държавен вестник, следва да се укаже на жалбоподателят, че следва да се внесе такава в размер на 30.00 лева.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ като предмет на делото оспорването на Решение № 18 от извънредно заседание на Общински съвет Калояново, взето с протокол № 3/21.12.2023г., с което е одобрен окончателен проект на Общ устройствен план на Община Калояново, ведно с правилата и нормативите за неговото прилагане, в частта му касаеща ПИ с идентификатор ****по КККР на с. Дуванлии, община Калояново, обл.Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението следва да представи по делото документ за внесена такса в размер на 30 /тридесет/ лева, която такса следва да се внесе по сметка на ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва незабавно за предприемане на действия по чл.218, ал.2 от ЗУТ.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и Общински съвет-Калояново.

Съдия: