ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./........................2019г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание проведено на четвърти април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

гражданско дело № 2172 по описа за 2019г. по описа на СГС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано след прекратяването му поради неподсъдност от Административен съд гр.София.

Предявени са искове на А.Б.М. предявени срещу А. ПО В. – ГР.СОФИЯ, за присъждане на сумата 14064,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпяни в резултат на вписване на акт – Постановление за възлагане от 18,10,2017г., издаден по изп.д. № 20158490400711, извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., с вх. № 52440/09,08,2018г., както и на сумата  11251,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпяни в резултат на вписване на акт – Постановление за възлагане от 18,10,2017г., издаден по изп.д. № 20158490400711, извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., с вх. № 74293/08,11,2018г., както и на парична сума представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпяни в резултат на вписване на акт – Обезпечителна заповед от 05,02,2009г., извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., както и на сумата 9376,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди претърпени в резултат на вписване на акт – Постановление за възлагане от 18,10,2017г., издаден по изп.д. № 20158490400711, извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., с вх. № 52440/09,08,2018г., на акт – Постановление за възлагане от 18,10,2017г., издаден по изп.д. № 20158490400711, извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., с вх. № 74293/08,11,2018г., и на акт – Обезпечителна заповед от 05,02,2009г., извършено от съдия по В. и служители на  А. по В., изразяващо се в паричната стойност на имота предмет на публичната продан, по повод която са издадени вписаните постановления за възлагане и обезпечителна заповед, както и на сума представляваща обезщетение за забава начислено върху главниците за периода от 05,02,2009г. до 09,08,2018г.,  ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на предявяване на исковете до окончателното им изплащане.

Ищцата твърди, че постановленията и обезпечителната заповед са издадени по повод проведена незаконосъобразна публична продан от ЧСИ и извършено възлагане в полза на нелигитимен взискател. Твърди и, че извършените вписвания са изцяло незаконосъобразни и като цяло нищожни. Твърди и, че в резултат на извършването от им съдия по В. и служители на  А. по В. претърпяла имуществени и неимуществени вреди.

Претендира присъждане на обезщетения за претърпените имуществени и неимуществени вреди.

Претендира и заедно с исковете за обезщетение да бъде разгледана и жалба против вписването на акт - Постановление за възлагане от 17,10,2017г., незаконно вписан на 09,08,2018г.

Съдът, като съобрази твърденията в обстоятелствената част на исковата молба и отправеното искане, както и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения намира следното:

Предявените искове са недопустими.  Твърдението на ищцата е, че е претърпяла вреди поради незаконосъобразни действия на съдия по В. и служители на  А. по В., а именно: извършени вписвания на актове на ЧСИ. Вреди настъпили от действия, бездействия или актове на съдебни органи следва да бъдат репарирани по реда на ЗОДОВ. Надлежен ответник по иковете предвид характера на твърдяните незаконосъобразни действия е Държавата. Сочените с исковата молба незаконосъобразни действия на съдия по В. и служители на  А. по В. обаче не попадат в нито една от хипотезите на 2, ал. 1, точки от 1 до 7 ЗОДОВ, където са изброени действията, бездействията и актовете, в резултат на които могат да бъдат репарирани вреди по реда на този закон. Затова настоящият съд намира, че дори да бяха предявени срещу надлежния ответник по ЗОДОВ – Държавата, исковете отново биха били недопустими. Поради това и не е дал възможност на ищцата да уточни дали насочва иска срещу надлежния ответник по ЗОДОФ.

При това положение производството подлежи на прекратяване, като недопустимо.

Доколкото в исковата молба се съдържа изявление, че заедно с исковете за обезщетение ищцата желае да бъде разгледана и жалба против вписването на акт - Постановление за възлагане от 17,10,2017г., незаконно вписан на 09,08,2018г. съдът намира, че следва да се изготви заверен за вярност препис от исковата молба, молбите уточнения и доказателствата, както и от настоящото определение, които да се докладват на зам.председател на СГС, председател на І-во ГО на СГС, за преценка и образуване на самостоятелно производство по жалба срещу действия на съдия по В..  

Воден от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2172 по описа за 2019г. по описа на СГС.

ДА СЕ ИЗГОТВИ заверен за вярност препис от исковата молба, молбите уточнения и доказателствата, както и от настоящото определение, които ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Зам.председател на СГС, Председател на І-во ГО на СГС, за преценка и образуване на самостоятелно производство по жалба срещу действия на съдия по В., предвид съдържащото се в исковата молба изявление, че заедно с исковете за обезщетение ищцата желае да бъде разгледана и жалба против вписването на акт - Постановление за възлагане от 17,10,2017г., незаконно вписан на 09,08,2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в частта по прекратяването в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: