№ 1134
гр. Пазарджик, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220101621 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Молителят П. А. Д. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Моля да извършите една корекция, която е моя техническа
1
грешка, да се чете „дядо ми по майчина линия се казва Ю. Ю. Т.“, а не така
както аз съм го посочила в ИМ Х. Х. Т. Моля да приемете като писмени
доказателства Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на Й. Д. И.,
дядото по майчина линия и Удостоверение за идентичност на лице с различни
имена, пак за дядото, че Й. Д. И. и Ю. Ю. Т. са едно и също лице.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1573/16.06.2023 г. проекто-доклад, като в същия следва да бъде извършена
корекция с оглед заявеното от адв. П., а именно, където в проекто-доклада е
записано името Х. Х. да се чете Ю. Ю..
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1573/16.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършените корекция.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 16088/30.06.2023 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу П. А. Д. подробно описани в 8 пункта.
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 15346/23.06.2023 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето П. А.
Д. няма данни за неприключени досъдебни производства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, с изх. № 5864/21.06.2023 г.,
както и информация от РС-Пазарджик,от която се установява, че П. Д. е
молител само по настоящото дело.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните такива.
2
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи, включително и представените от адв. П. 2 броя
удостоверения са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладвани в днешното с. з. справки и 2 броя удостоверения.
АДВ. П.: Водим допуснатите ни двама свидетели. Да пристъпим към
разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. А. Ю. – роден на ............ г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ю.: Познавам П. от малък, но ние си го наричаме А. Т.. Преди да
ме покани за свидетел днес аз не знаех, че има друго име освен А.. Не знаех,
че се казва П.. Майка му на А. се казва Н. Т.. Дядо му се казваше Ю. Т..
Техния род е с фамилията Т., така ги знаем всички в махалата. А. изповядва
религията мюсюлманство. Той ходи на джамия и неговите роднини са
мюсюлмани и всички ходят на джамия.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
К. В. Г. – роден на ............. г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
3
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ГАДЖЕВ: Не познавам лицето П. Д.. Познавам А., да. Познаваме се
от малки от махалата, заедно сме израснали. Всички хора се обръщат към
него с името А.. Не съм чул никога някой да го нарича с друго име освен с
А.. Майка му на А. се казва Н.. Тяхната фамилия е Т.. Дядо му го знам, той се
казва Ю.. Роднините и самият А. са мюсюлмани, вярващи са и ходят на
джамия редовно.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, аз ще моля да уважите
молбата на моя доверител П. А. Д. за промяна на личното, презиме и фамилно
име. От събраните по делото доказателства се установява, че молителят е
роден през .... г. Това е по времето когато все още хората от друга етническа
общност и друго вероизповедание не можеха да си избират име освен
българско. Също така от събраните писмени доказателства се установява, че
майката на доверителя ми е с име А. Й. Д. и баща неизвестен. Установява се
също така, че нейният баща и дядо на молителя са били с турски имена, като
баща й се казва Ю. Ю. Т.. Представили сме удостоверение за идентичност на
имена, тъй като към настоящия момент той се нарича Й. Д. И., а всички
наричат майка му с турското й име Н.. Установи се, че всички ги знаят като от
рода Т., мюсюлмани, посещават джамия и аз смятам, че това е важно
обстоятелство, тъй като името П. А. Д. не съответства на етническия произход
и вяра на доверителя ми. Ето защо ви моля да уважите в цялост молбата ни за
промяна на имената на моя доверител от П. А. Д. на А. Н. Т..
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
4
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5