Номер 25906.10.2020 г.Град ..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ..Четвърти граждански състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100909 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – .. е постъпила молба от В.Л.М.М. с ЕГН **********, адрес: ...., в
качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение А. С.
Д. с ЕГН **********, настоящ адрес – ..... Иска се от съда да постанови
решение, с което разреши на настойника да изтегли от разплащателна сметка
на запретената сума в размер на 187.72 /сто осемдесет и седем лева и
седемдесет и две стотинки/ лева, които да послужат за заплащане на такса за
ползване на услугите на ... за м.09.2020г.; памперси – 61.30 лв.; лекарствени
средства –27,14 лв.; средства лични нужди – 14.30 лв.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие от
решение №74/25.04.2008г. по гр.д.№272/2008г. по описа на Окръжен съд – ..;
заверено копие на заповед № РД-09-486/31.08.2016г. на Кмета на Община ..;
заверено копие на удостоверение рег.№ 07-00-793/31.08.2016г.; мнение на
Настойнически съвет към протокол №057/05.10.2020г.; протокол
№057/05.10.2020г.; извлечение от спестовна сметка в ...; копие от експертно
решение; служебна бележка за дължимите такси от ... за м.09.2020г.; касова
бележка за памперси, лекарствени средства, клинични изследвания, средства
лична хигиена /лични нужди - фискални бонове и рецептурни бланки за
закупени лекарствени средства.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на Решение
1
№74/25.04.2008г. по гр.д.№272/2008г. по описа на ОС-.., че А. С. Д. е
поставена под пълно запрещение.
Безспорно е и се установява от заверено копие на експертно решение
№187/121/30.08.2012г. на ТЕЛК .., че А. С. Д. е освидетелствана със ...
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед РД-09-486/31.08.2018г.
на Кмета на Община .. на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК
бил назначен Настойнически съвет над А. С. Д. с настойник В.Л.М.М..
Не се спори и относно обстоятелството, че с решение по протокол от
05.10.2020г. Настойническия съвет дал съгласие да се изтегли от
разплащателна сметка сума в размер на 187.72 лева, от които сумата от 84,98
лв. за заплащане на такса за ползване на услугите на ... за месец септември
2020г.; памперси – 61.30 лв.; лекарствени средства – 14.28 лв., 7.24 лв., 5.62
лв.; средства лични нужди – 14.30 лв.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима и с неотложен характер.
Разгледана по същество е основателна и при условията на неотложност.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство
писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от поставения под
запрещение социални услуги ежемесечните такса в .. и ..– гр..., както и за
възстановяване на направените разходи за лекарствени средства и лични
консумативи за лицето.
С разпореждането със сумата от 187.72 лв. няма да бъдат увредени
интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5
б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от
заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април
2
1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории
лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо
съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК
съдът,
РЕШИ:
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на В.Л.М.М. с
ЕГН **********, адрес: ...., в качеството на настойник на поставената под
пълно съдебно запрещение А. С. Д. с ЕГН **********, настоящ адрес – .... да
изтегли от банковата сметка на запретената в ... сума в размер на 187.72 /сто
осемдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки/ лева, които да послужат
за заплащане на такса за ползване на услугите на ... за м.09.2020г.; памперси –
61.30 лв.; лекарствени средства –27,14 лв.; средства лични нужди – 14.30 лв.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
освобождава поставения под пълно запрещение А. С. Д. с ЕГН **********,
настоящ адрес – .... от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ..: _______________________
3