Определение по дело №920/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3235
Дата: 18 юни 2018 г. (в сила от 4 юли 2018 г.)
Съдия: Владимир Григоров Вълков
Дело: 20181100900920
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 май 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-13 ти състав в закрито заседание на 18.06.2018 г. в състав

 

СЪДИЯ: Владимир Вълков

 

като разгледа докладваното от                съдията             търговско дело № 920 по описа за 2018 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::

 

            Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба от името на „О.К.” ООД – в процес на регистрация, срещу отказ № 20180416163313/03.05.2018 г.. В жалбата се твърди, че в нарушение на чл. 22 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация постановява отказ без да даде указание за отстраняване на констатирана нередовност.

 

По допустимостта на жалбата

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима. Дължимата държавна такса е внесена.

Не се устаноявва обаче правен интерес от разглеждане на жалбата по същество.

От служебно изготвена справка се установява, че дружество с посоченото наименование и едноличен собственик О. М. е вписано под ЕИК********. Регламентираното производство с нормата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е призвано да осигури контрол за законосъобразност на постановен отказ от длъжностно лице по регистрацията в рамките на конкретно охранително производство. В тази насока и на съда е призната власт отменяйки отказа да задължи длъжностното лице да извърши заявеното, но незаконосъобразно отказано вписване, явяващо се дължимо според закона съдействие за осъществяване на планирана от заявителя и подлежаща на регистрация дейност.

Служебно установените обстоятелства налагат еднозначен извод, че заявеният и отречен с отказа интерес в случая е реализиран в рамките на друго регистърно производство. Веднъж вписаното обстоятелство е необходимо, но и достатъчно за реализиране на законоутвърдения интерес. Ето защо и развитието на висящото понастоящем регистърно производство остава безпредметно – веднъж вписаното обстоятелство е пречка да бъде извършено повторно.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производтсвото по т.д. № 920/18 г., образувано по жалба срещу отказ № 20180416163313/03.05.2018 г. на Агенция по вписванията за вписване на първоначална регистрация на О.К. ЕООД.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението

На основание чл. 7 ал. 2 ГПК препис от определението  да бъде връчено на жалбоподателя.

СЪДИЯ: