МОТИВИ към решение № 596/20.12.2017г. по АНД № 932/2017г. на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 22.11.2017г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия С.А.И. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в постановлението. Не се признава за виновен. Защитникът
му- адв.Й. счита, че деянието е несъставомерно, тъй като наличието на наркотици
е установено в урината, а не в кръвта, поради което моли подзащитният му да
бъде оправдан, алтернативно моли за минимално наказание.
Представителят на РП-Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена
глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10месеца, като бъде зачетено лишаването му от това
право по административен ред.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият С.А.И. ***. Бил правоспособен водач от 2007г.,
категория В, М, АМ.
На 24.02.2017г. И. заедно с приятеля си св. Х. М. Х. и двама
техни познати- св. Т.М.Б. и А.К.А. отишли в гр.Русе, за да се разходят. Пътували
с лекия автомобил на Х.- „Фолксваген Поло“ с рег.№ ****, който всъщност бил собственост
на баща му- М.Х.С.. На връщане от гр.Русе към гр.Разград автомобилът бил управляван
от подс.С.И., въпреки че той бил употребил марихуана /канабис/. Около 20.00часа,
непосредствено след влизането им в гр.Разград, на бул.“Априлско въстание“- в близост
до бензиностанция „Социалинвест“, автомобилът бил спрян за проверка от полицейски
служители, сред които и св.С.С. и св.Г.Ц. и двамата от Сектор „Криминална полиция“
в РУ МВР- гр.Разград. Те били получили информация, че е възможно лицата в автомобила
да държат наркотични вещества, поради което и били организирали установяването и
спирането им. Така в л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.№ ****, било извършено претърсване
и изземване в условията на неотложност и било образувано досъдебното производство.
При претърсването били намерени и иззети вещества, реагиращи при изпробване с полеви
наркотест като наркотични. За съдействие бил извикан и служителя от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР- Разград- св.СМ. Н.. Той изпробвал водача И. за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ като резултатът бил отрицателен.
След това И. бил изпробван и за употреба на наркотични вещества или техни аналози
с наркотест „Драг чек 3000“, който реагирал положително на марихуана /тетрахидроканабинол/.
На подсъдимият бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/
с бл.№736977/ 24.02.2017г., който му бил връчен. Подс. И. категорично отрекъл да
е употребявал наркотични вещества. Бил му издаден Талон за медицинско изследване
с бл.№ 0019336/24.02.2017г. и с негово съгласие в Спешен център при МБАЛ „Св.Ив.Рилски“-
Разград му били взети кръвна проба и урина за изследване. След това подсъдимият
бил задържан на основание чл.72 ЗМВР.
В хода на разследване по образуваното досъдебно производство
била назначена и изготвена съдебно-химическа експертиза /СХЕ/, заключението на която
установило, че в кръвта на подс.И. не се доказва наличие на алкохол, наркотични
или упойващи вещества. В урината му, обаче, се доказва наличие на метаболит на канабис
/марихуана/, а именно: 11-нор-А 9-тетрахидро- канабинол- 9 - карбоксилна киселина,
което е установено чрез газ-хромато- графски анализ с масспектрална детекция, като
този резултат може да се наблюдава единствено след употреба на канабис /марихуана/
от лицето.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- показанията
на свидетелите, АУАН, справка за съдимост, характеристика, справка за
нарушител, талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване,
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества, съдебно-химическа експертиза и др., които са единни и непротиворечиви,
поради което съдът ги кредитира изцяло.
Предвид изложеното от правна страна съдът намира, че с деянието
си при пряк умисъл, подсъдимият С. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 НК.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
на 24.02.2017 г. в гр.Разград, обл. Разград, когато същият е управлявал моторното
превозно средство след употреба на наркотично вещество- канабис /марихуана/.
Подс. И. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението,
а именно „управление“, като е привел МПС- л.а. „Фолксваген Поло“ в движение и се
е придвижвал с него в пространството и по-конкретно по бул.“Априлско въстание“,
където е бил и установен от полицейските служители. Това обвиняемият е направил
след употреба на наркотични вещества- видно от СХЕ той е бил употребил канабис
/марихуана/, който представлява високорисково наркотично вещество по см. на чл.
3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ вр. Приложение №1- Списък №1 "Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Наличието на наркотично вещество е установено съобразно
изискванията на закона- както чрез техническо средство наркотест „Драг чек 3000“, който реагирал положително на марихуана
/тетрахидроканабинол/, така и чрез химическата експретиза. В тази връзка съдът
намира възраженията на защитата за неоснователни.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно- при форма
на вината пряк умисъл- чл.11, ал.2 НК: съзнавал общественооопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал те да настъпят.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
се предвижда наказание “лишаване от свобода” от 1 до 3 години и глоба от 500 до
1500лв., чистото съдебно минало на И., както и че с деянието няма причинени
имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана
административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране
на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента
на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира,
че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното. На
основание чл.78а, ал.4 във вр. с чл.343г от НК на подс.И. следва да бъде
наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца,
като бъде зачетено лишаването му по административен ред от това право от
24.02.2017г.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: