№ 76494
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110114131 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ****** срещу А. З. Ц., с която са
предявени по реда на чл.422 ГПК обективно съединени установителни искове за признаване
за установено, че ответникът дължи сумата от 4202.37 лева, представляваща сбор на суми за
неизпълнени задължения за предоставени мобилни услуги, лизингови вноски и неустойки,
за които са издадени фактури с номера както следва: №№ **********/05.05.2021 г.,
**********/05.06.2021 г., **********/05.07.2021 г., **********/05.08.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 04.04.2023 г., до
изплащане на вземането.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025г.
Въпреки това, след запознаване с исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна,
доколкото единственото посочване от страна на ищеца на издадените от него фактури и
тяхната стойност не индивидуализира спорните вземания. В този смисъл липсва
разграничаване на претенциите на ищеца една от друга по вид, размер и период в общо
заявената сума от 4202,37 лева. Поради това исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като на ищеца следва да се укаже да уточни претенцията си от 4202,37 лева и да
формулира съответен на уточнението на обстоятелствената част на исковата молба петитум
на исковата молба като посочи съществуването на какви по вид вземания претендира да
бъде установено, като ги разграничи по вид, размер и период по всеки един от договорите,
като в това число посочи:
1. Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като незаплатени
месечни абонаментни такси по всеки един от посочените в исковата молба договори за
мобилни услуги и за какъв период;
2. Претендира ли и в случай, че това е така да посочи каква част от общо заявената сума
от 4202,37 лева претендира като потребление/ползване на услуги (които не са част от
месечните абонаментни такси) по всеки един от посочените в исковата молба договори за
мобилни услуги и за какъв период;
3. Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като лизингови
вноски по всеки един от посочените в исковата молба договори за лизинг, за какъв период и
за кое устройство;
4. Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като неустойка по
всеки един от посочените в исковата молба договори.
Доколкото съгласно чл.140 ГПК съдът насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, само ако исковата молба е редовна, което обстоятелство в случая не е
1
налице, то разглеждането на настоящото дело, насрочено за 15.05.2025г., следва да бъде
отсрочено без определяне на следващата дата. След отстраняване на констатираните
нередовности и извършването на размяна на книжа, делото ще бъде насрочено за
разглеждане.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТСРОЧВА гр.дело № 14131/2024г., насрочено за разглеждане за 15.05.2025г. от
13:50 часа, като не определя дата за последващо открито съдебно заседание, предвид
нередовностите на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 81987/12.03.2024г., подадена от
******.
УКАЗВА на ищеца ****** в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата
молба, като:
Уточни претенцията си от 4202,37 лева и да формулира съответен на уточнението на
исковата молба петитум, като посочи съществуването на какви по вид вземания претендира
да бъде установено, като ги разграничи по вид, размер и период по всеки един от
договорите, като в това число посочи:
- Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като незаплатени
месечни абонаментни такси по всеки един от посочените в исковата молба договори за
мобилни услуги и за какъв период;
- Претендира ли и в случай, че това е така да посочи каква част от общо заявената
сума от 4202,37 лева претендира като потребление/ползване на услуги (които не са част от
месечните абонаментни такси) по всеки един от посочените в исковата молба договори за
мобилни услуги, какви са тези услуги и за какъв период;
- Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като лизингови
вноски по всеки един от посочените в исковата молба договори за лизинг, за какъв период,
за кое устройство и на какво основание; Да посочи стандартната цена на съответното
лизингово устройство без отстъпка и неговата преференциална цена;
- Каква част от общо заявената сума от 4202,37 лева претендира като неустойка по
всеки един от посочените в исковата молба договори.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца ******, че ако указанията не бъдат изпълнени в цялост и
в срок, исковата молба ще бъде върната.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на писмена молба за отстраняване
на нередовностите, евентуално след изтичане на предоставения за това срок.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца ******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2