№ 31
гр. гр.Велинград, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
СъдебниКРАСИМИР НИКОЛАЕВ
заседатели:НИКОЛОВ
РАДОСТ БОЯНОВА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Ас. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20225210200161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Пазарджик, териториално отделение Велинград
редовно призована, за тях се явява прокурор П..
Подсъдимият Р. В. Т. – редовно призован , се явява лично и с адвокат Д.
с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Явява се и защитника адв. Д..
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик. не
възразявам за неспазване на седмодневния срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 317 от 11.05.2022 година , съдията –докладчик е
насрочил делото в Разпоредително заседание на 16.06.2022 година от 10.00
часа.
На прокурора и на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са
съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото,
съгласно чл. 247в от НПК.
Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 16.05.2022
година, подсъдимият – на 17.05.2022 година, защитникът на подсъдимия
адв. П. – на 16.05.2022 г. Подсъдимият е упълномощил по НОХД 161/2022
година също и адв. Д.. Пълномощното е от 13.06.2022 година.
АДВОКАТ Д.: Запознат съм с материалите по ДП. Считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
Готов съм да изразя становище по въпросите на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на
делото със Споразумение. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи
делото в открито съдебно заседание. Моля, да разгледаме делото днес –
веднага след разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Д.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
2
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на
делото със Споразумение, предвид това, че сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да разгледаме делото днес – веднага след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение и делото да премине по реда на глава 29 от НПК –
решаване на делото със Споразумение. Получих препис от обвинителния акт.
Знам за какво съм тук.
Съдът като взе предвид становището на страните по делото - прокурора
, подсъдимия, защитника на подсъдимия и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение, предвид изричното становище на страните;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
3
7. Не са направени доказателствени искания.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал. 1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по
отношение на подсъдимия Р. В. Т. от гр. Ракитово, ул. ********* № 24, с ЕГН
**********, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.
7. не са направени доказателствени искания
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното в д.с.з. споразумение,
подписано от подсъдимия, защитника на подсъдимия и прокурора.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
4
2.
Поради изложеното, производството по делото се проведе по реда на
глава 29 от НПК и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпи се към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
Р. В. Т. - роден на 23.02.1999 година в град Велинград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ********* № 24, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума,
както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му
5
да дава обяснения и да прави нови искания, искания, бележки, възражения,
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни
интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с
квалифициран електронен подпис .
ПРОКУРОР П.: Нямам искания.
АДВОКАТ Д.: Нямам възражение по състава на съда. На доверителят
ми са разяснени правата му съгл. НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени
са правата ми съгласно НПК.
Докладва се представеното в днешно съдебно заседание от страните
споразумение.
ПРОКУРОР П.: Поддържам представеното споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 161/2022 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТ Д.: Поддържам представеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с
чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство по НОХД № 161 от 2022 година по описа на
Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт. Знам за
какво съм тук. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво
престъпление съм обвинен, за това, че се легитимирах с тази книжка при
проверка пред полицая. Не съм карал курса преди това. Не ми е издавана
такава книжка в Испания. Известно ми е, че споразумението има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах
споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, изпълнението на
което да се отложи за срок от три години , считано от днес. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ВПИСВА в протокола представеното споразумението в следния
смисъл:
Р. В. Т. - роден на 23.02.1999 година в град Велинград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ********* № 24, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2021 г. във Велинград, съзнателно
се е ползвал с неистински официален документ – испанско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с номер Y0907357-Z от 26.04.2018
г. на името на ***********, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство – престъпление по чл. 316 от НК, във
връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК се задължава да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от днес.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния
протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,
защитника на подсъдимия, подсъдимия Т.:
ПРОКУРОР :
/А.П. /
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. В.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р. В. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона
и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното
до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:
Р. В. Т. - роден на 23.02.1999 година в град Велинград, българин,
български гражданин, живущ в гр. Ракитово, ул. ********* № 24, с начално
7
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2021 г. във Велинград, съзнателно
се е ползвал с неистински официален документ – испанско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с номер Y0907357-Z от 26.04.2018
г. на името на ***********, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство – престъпление по чл. 316 от НК, във
връзка с чл. 308, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК се задължава да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 161 по описа за 2022
година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 10:19
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8