№………./……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.05.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
мл. с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от
мл.съдия Дойчев
въззивно частно търговско дело № 659 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по частна жалба вх. №21308/22.03.2019г., подадена от Г.В.И. чрез адв. Ясен Кръстев и частна жалба вх. № 24484/03.04.2019г.,
подадена от „МАКС КОЛЕКТ“ ООД срещу определение № 3186/08.03.2019г по гр.д. №
9570/2018г по описа на ВРС, с което е допълнително на основание чл. 248 от ГПК
Решение № 22/04.01.2019г., постановено по ч.гр.д. № 9570/2018г на ВРС, в частта
му за присъдените разноски, като е осъден „МАКС КОЛЕКТ“ ООД да заплати на Г.В.И.
сумата от 300.00 лева разноски по ч.гр.д. № 3043/2018г по описа на ВРС.
Съдът констатира,
че подадената от Г.В.И. частна жалба вх. №21308/22.03.2019г. съдържа в себе си,
както пороци по същество на обжалваното определение, така и оплаквания,
свързани с допусната от районния съд в диспозитива на
своя акт очевидна фактическа грешка. В жалбата е посочено, че е налице разминаване между формираните от ВРС мотиви и
диспозитива на определението, който не съдържа
пояснение колко са общо дължимите разноски за двете производства, колко е
платено от тях и каква сума следва да бъде осъден да заплати ищеца.
Първоинстанционният съд е приел, че поради отхвърлянето на иска
по чл. 422 от ГПК, в полза на ответника следва да бъдат присъдени, направените
от него разноски в размер на общо 600.00 лева – по 300.00 лева в заповедното и
в исковото производство. Съдът е взел предвид извършеното плащане преди
постановяването на акта по чл. 248 от ГПК в размер на 300.00 лева и е приел за
погасени разноските в производството по чл. 422 от ГПК, като остават дължими
единствено разноските в размер на 300.00 лева за защита в заповедното
производство.
В следствие на
горните мотиви, ВРС е постановил определение, с което е осъдил ищеца „Макс колект“ ООД да заплати на ответника Г.В.И. сумата от 300.00
лева разноски за заповедното производство по ч.гр.д. 3043/2018г по описа на
ВРС, но не е уточнил в диспозитива, че тази сума е остатък от общо дължимите 600.00
лева за двете производства. Именно оплаквания в този смисъл за наличие на
несъответствие между мотиви и диспозитив е направил жалбоподателя, които по
своето естество представляват молба по чл. 247 от ГПК. Ето защо, молбата, инкорпорирана
в подадената частна жалба, неправилно е адресирана до въззивния
съд, а не до компетентния съдебен орган, издал процесното
определение.
Въззивното производство следва да се прекрати, а
делото да се върне на първоинстанционния съд, който
да се произнесе по същество на наведените от Г.В.И. оплаквания за наличие очевидна
фактическа грешка в постановеното Определение № 3186/08.03.2019г по гр.д. №
9570/2018г по описа на ВРС. След влизането в сила на определението на ВРС по
реда на чл. 247 от ГПК, цялото дело следва да се изпрати на ВОС за произнасяне
по същество по подадените частни жалби по чл. 248 от ГПК.
По тези съображения, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 659/19г. по
описа на ОС-Варна.
ВРЪЩА делото на
Районен съд – Варна за постановяване на акт по чл. 247 от ГПК по отношение на искането
на Г.В.И., инкорпорирано в частна
жалба вх. №21308/22.03.2019г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 3186/08.03.2019г по гр.д. №
9570/2018г по описа на ВРС.
След приключване на процедурата по чл. 247 от ГПК преписката по жалбата да се върне на сезирания окръжен съд за произнасяне
по същество на подадените частни жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: