№ 479
гр. Русе, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520200636 по описа за 2022 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ЕМ. Б. П. от гр.Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 38-0000380/17.02.2022г. на директора на РД „АА”
Русе, с което на основание чл.93 ал.1 т.1 от Закон за автомобилните превози му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.
Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени
наказателното постановление като необосновано, тъй като обстоятелствената част
е непълна и като незаконосъобразно поради текстово неизписване на всички
обективни признаци на нарушението.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Свид.М. работи като инспектор в РД „АА” Русе. На 06.01.2022г. след 10.00ч.
той извършва проверки на леки таксиметрови автомобили, като спира за
проверката преминаващите по бул.”Тутракан” посока Дунав мост.
В 10:50ч. към мястото на проверката приближава лек автомобил Шавролет
оборудват като лек таксиметров автомобил. Автомобилът е с включен ЕТАФП,
устройството на което свети със зелена светлина. Свид.М. го спира за проверка и
1
установява, че се управлява от жалбоподателя. Свидетелят извършва проверка на
документите на водача, като първо проверява разрешение от Община Русе за
извършване на таксиметров превоз на пътници и разпечатка от ЕТАФП , от която
установява, че на същия ден автомобилът управляван от водач 1 е извършил
дванадесет курса по дневна тарифа. Жалбоподателят представя удостоверението
от Община Русе за автомобила, но не представя удостоверение „водач на лек
таксиметров автомобил”. Свид.М. съставя срещу жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл.31 ал.1 т.2 от
Наредба №34 на МТ,като в обстоятелствената част посочва,че жалбоподателят
извършва обществен превоз на пътници видно от включен касов апарат и дневен
отчет и не носи удостоверение „водач на лек таксиметров автомобил”. Още при
съставяне на акта свид.М. извършва справка в масивите на РД АА Русе и
установява,че на жалбоподателя не е издавано удостоверение за „водач на лек
таксиметров автомобил”.
При предявяване на акта водачът изрично писмено заявява, че няма
възражения.
На 17.02.2022г. директорът на РД Автомобилна администрация Русе издава
обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.93 ал.1 т.1 от
Закон за автомобилните превози налага на жалбоподателя административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева. В обстоятелствената част на
постановлението като изпълнително деяние е посочено „управлява лек
таксиметров автомобил”.
Изложената фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства – дневен фискален отчет удостоверение от Община Русе, както и от
показанията на свид.М.. Същата не се оспорва.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като изхожда от оправомощено да обжалва
наказателното постановление лице и е подадена в срока предвиден от ЗАНН,а
разгледана по съществото си е неоснователна.
Безспорно се установява,че към момента на проверката с автомобила посочен
в акта е извършван обществен превоз на пътници - таксиметров.Това
обстоятелство несъмнено се налага от удостоверението от Община Русе и фотос
на самия автомобил. От фискалния отчет се установява, че този автомобил е
управляван от един водач както към момента на превоз на пътници,у така и към
момента на спиране за проверка. В отчета е посочано, че се извършва превоз по
2
Тарифа 1. Последното несъмнено дава основание да се приеме,че жалбоподателят
не само е управлявал лек автомобил оборудван като таксиметров, а е извършвал
обществен превоз на пътници срещу заплащане при предварително определена и
обявена тарифа.Този извод дава основание на съда да приеме,че възражението на
защитата в тази насока за неоснователно.
Както безспорно се е установило преди издаването на обжалваното
наказателно постановление на жалбоподателя не е издавано удостоверение „водач
на лек таксиметров автомобил” и с управлението на такъв автомобил на практика
той е извършил деянието „извършване на обществен превоз на пътници без
редовно издадено удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил”.Същия
извод законосъобразно е направил и наказващият орган и е приложил правилната
санкционна разпоредба на чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП. Към момента на издаване на
наказателното постановление на наказващия орган е бил известен факта,че на
жалбоподателя не е издавано и съответно той не притежава изискуем от чл.31 ал.1
т.2 от Наредба №34 на МТ документ – удостоверение за водач на лек таксиметров
автомобил. Нарушението е правилно установено и неговите обективни признаци
са правилно подведени под правната рамка на точната санкционна разпоредба.
Наказанието,което е наложено е съобразено с предвидената от законодателя
санкция,която е фиксирана и не следва да се обсъжда справедливостта на
наказанието.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление се явява законосъобразно и обосновано и като такова следва да се
потвърди изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 38-
0000380/17.02.2022г. на директора на РД „АА” Русе, с което на ЕМ. Б. П. от
гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.93 ал.1 т.1 от Закон за автомобилните
превози е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ
ХИЛЯДИ лева .
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3