№ 25
гр. Разград , 12.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на дванадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
като разгледа докладваното от Рая П. Йончева Търговско дело №
20213300900011 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.119, ал.3 във вр. д чл.118 ГПК
Делото е образувано по регресни искове, предявени в условия на обективно кумулативно съединяване
от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК121718407, гр.София срещу Н. Н. Н., ЕГН**********, от
гр.Разград, жк „Орел“,бл.19, вх.Г, ап.9, за 27 926,68лв., дължими на основание чл. 274, ал. 1, т.1 от КЗ (отм.)
във вр. чл. 45 ЗЗД ведно със законна лихва от дата на иска до окончателното им изплащане и за 8 509,98лв.,
дължимо на осн. чл.86 ЗЗД мораторна лихва за забава на главницата за времето от 16.II.2018 до 16.II.2021г.
Исковата молба е депозирана в деловодството на РОС на 15.02.2021 г.
В хода на дължимата между страните размяна на книжа се установи, че ответникът Н. Н. Н.,
ЕГН********** не живее от години на посочения в исковата молба адрес. При извършената справка по Наредба
№ 14/18.11.2009 г. от НБД "Население" се установи, че същият е с постоянен адрес в гр. Бургас и настоящ такъв в
с. Дюлево, общ.Средец, обл.Бургас. Увреждащото събитие, във връзка с което ищецът, в качеството си на
встъпил в права на удовлетворен кредитор-пострадал от ПТП, претендира регресно вземанията си от ответника
, е настъпило на територията на Р Италия.
Съобразявайки изложеното, РОС намира, че не е компетентен с разглеждането на спора, тъй като нито
местоживеенето на ответника, нито събитието попадат в района на местната му компетентност по см. на
чл.11 ГПК.
Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК /нова-ДВ бр. 86/2017 г., изм. - ДВ, бр. 65/2018 г. / исковете за обезщетение по
Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по
местонастъпване на застрахователното събитие. Нормата е в отклонение от общото правило на чл. 105 ГПК за
определяне на местната подсъдност и се отнася само до посочените искове. Същата е в сила от 07.08.2018 г. и по
аргумент от § 5 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ бр. 65/2018 г. / е приложима за предявените след тази дата искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд сам решава дали делото му е подсъдно, и съгласно
чл. 118, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 от ГПК(Дв,бр. 65/ 2018) до приключване на първото по делото
съдебно заседание има правомощие служебно да го изпрати на надлежния според него местнокомпетентен съд.
По въпроса за подсъдността след изменението на чл. 115 ГПК /обн. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г. /
вече е налице практика на касационната инстанция, обективирана в определение № 82/15.02.2019 г. по ч. т. д. №
306/2019 г. на ВКС, определение № 108/06.02.2019 г. по ч. т. д. № 220/2019 г. на ВКС, определение №
116/11.02.2019 г. по ч. т. д. № 276/2019 г. и определение № 536/31.12.2018 г. по ч. т. д. № 2917/2018 г. на ВКС.
1
По тези съображения заявените в производството искове са местно подсъдни на ОС – гр.Бургас.
Водим от горното и на основание 118, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 103 от ГПК, РОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по т. д. № 11 по опис на РОС за 2021г. и
Изпраща делото по подсъдност на ОС – гр. Бургас.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Варна с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2