№ 284
гр. гр. Добрич, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Станимир Т. Ангелов
като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20253200500183 по описа за 2025 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на
М. Х. Б. от гр.Балчик, чрез особения му представител по чл.47 ал.6 от ГПК, срещу
решение №180/20.12.2024г. по гр.д.№670/2023г. на Балчишкия районен съд, с което е
признато за установено, че М. Х. Б. дължи на „АПС Бета България“ЕООД сумата
725.16 лева, формирана, както следва:
- главница по договор за кредит №1006376 в размер на 300 лева,
- възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство в размер на
149.94 лева,
- договорна възнаградителна лихва в размер на 37.08 лева за периода от
06.01.2018г. до 10.07.2018г.,
- законна лихва за забава върху главницата по договора за кредит в размер на
162.81 лева за периода от 06.01.2018г. до 10.05.2023г.,
- законна лихва за забава върху главницата по договора за предоставяне на
поръчителство за периода от 06.01.2018г. до 10.05.2023г. в размер на 75.33лева,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
17.05.2023г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №110/18.05.2023г.
по ч.гр.д.№280/2023г. по описа на БРС и М. Х. Б. е осъден да заплати в полза
на,сумата общо от 875.50 лева държавни такси, разноски и юрисконселтски
възнаграждения за заповедното и исковото производство.
След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е
преждевременно администрирана на горната инстанция.
1
В мотивите на обжалваното решение е прието, че ответникът следва да бъде
осъден да заплати деловодни разноски в полза на ищеца. В самото решение
/диспозитива/ е постановено осъждане на М. Х. Б. да заплати деловодни разноски, но
не е посочено на кого се осъжда същият да заплати сумата. Непълното изразяване в
диспозитива на съдебния акт на формираната в мотивите вола съда съставлява
очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която може да бъде
отстранена и това следва да се осъществи преди разглеждането на въззивната жалба.
По тези съображения въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№183 по описа на съда за 2025г. и
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за преценка и приложение на чл.247 от
ГПК относно решение №180/20.12.2024г. по гр.д.№670/2023г. на същия съд.
След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане
на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.247 ал.4 от ГПК също следва да се
администрират на въззивния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2