№ 94633
гр. С**** 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110132221 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3221/2025г. по описа на СРС, 164-и
състав, установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, 5 и
чл.128, т.2 от ГПК, поради което, на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ТЛН ЕКСПОТРАНС СРЛ“ **********учредено и действащо
съгласно законите на **********регистрирано в Търговския регистър на **********с рег. 0
234395, с ДДС № RO38955978, със седалище и адрес на управление в Таргу Мурес,
**********ул. „Унирии“ № 864А, ап.2, представлявано от управителя К. Т., чрез
пълномощника си адв. Б. Л. Я. от АК – Пловдив, с адрес за призоваване и съобщения в гр.
С**** ж.к. Г**** ул. „Г****, ет.****, имейл ********** в едноседмичен срок от
получаване на съобщението:
1. Да представи доказателства по делото за внесена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 939,88 лв., по предявените от него обективно съединени искове срещу
ответника „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК ********* със седалище в гр.
Пазарджик, ул. „Димитър Греков“№ 56, ет.6, ап.24, представляван от управителя
Мартин Спасовски, по общо 3 бр. фактури, издадени във връзка със сключени
договори за международен превоз на товари;
2. Да посочи период и размер на исковете по чл.86 от ЗЗД, като уточни какви суми върху
всяка от заявените главници /навла/ претендира, след което да внесе дължимата
държавна такса върху уточнените размери на исковете за обезщетение, в размер на 4 %
върху посочената цена на исковете, но не по-малко от 50 лв. и представи документ за
плащането;
3. Да конкретизира претенцията си по чл.309а, ал.1 от ТЗ в посочен размер от 400 лв.
като уточни кои разноски за събиране на вземането включва, като ги разграничи от
претендираните по т.4 от петитума на ИМ вземания за разноски за изпълнителното
1
производство. Да уточни последните представляват ли обезщетение за действително
претърпени вреди и направени разноски за събиране в по-висок размер, по см. на
чл.309а, ал.1, изр. последно от ТЗ и в какъв размер се претендират те или са част от
дължимите се на ищеца съдебни разноски за производството?
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му, в т.ч. на
посочения електронен адрес **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2