№ 566
гр. Бургас, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120204705 по описа за 2021
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
по повод постъпила в съда жалба подадена от КР. ГР. КМ., ЕГН **********
от гр.Бургас, квартал В...., ул. К......№......
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №22-
0000593/11.10.2021 г. издадено от Директор на РД „АА“ – гр.Бургас.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН и чл.178а, ал.7, т.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл.44, ал.1, т.3, буква „а“ от Наредба №Н-32/16.12.2011 г. на
МТИТС на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид
„глоба” в размер от 1 500.00 лева.
В жалбата се посочва, че процесното НП е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна.
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. Явява се представител, който отправя искане за присъждане на
разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
1
Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 13.10.2021 г.,
видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила в съда на
19.10.2021 г. с вх.№20745/19.10.2021 г. Ето защо съдът намира, че жалбата е
процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния
(понастоящем четиринадесетдневен) преклузивен срок по чл.59, ал.2 във
връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.2, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 21.07.2021 г. в контролно-технически пункт №853, собствено на
„Авто-Тест-2000“ ООД с адрес: Бургас, улица „Одрин“ №53 бил извършен
преглед за техническа изправност на товарен автомобил „И..... с рег. № ......
На 27.08.2021 г. този автомобил бил участник в ПТП.
На 08.09.2021 г. била разпоредена и извършена проверка на видеозаписа
от извършения технически преглед на товарния автомобил. Проверяващите
установили две нарушения:
не били проверени оси, колела, гуми и окачване;
не били проверени вредни емисии.
В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1] срок
по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, КР. Г. Л. (инспектор към РД „АА“ Бургас)
съставил против жалбоподателя Акт №291342/04.10.2021 г. за установяване
на административно нарушение (АУАН). На същата дата срещу подпис на
жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вменените на
жалбоподателя две нарушения били по чл.44, ал.1, т.3, б.“а“ от Наредбата, а в
словесен:
не била извършена проверка на състоянието на кормилния механизъм на
посоченото по-горе МПС така, че да не докосват повърхността и
не била извършена проверка на емисиите на изходната тръба на
последния шумозаглушител.
На 11.10.2021 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34,
ал.3 от ЗАНН от съставянето на АУАН и в рамките на инструктивния срок по
чл.52, ал.1 ЗАНН, Директора на РС „АА“ – гр.Бургас издал процесното
2
наказателно постановление, което, както бе посочено по-горе, било връчено
на жалбоподателя на 13.10.2021 г. В цифров и словесен вид вменените на
жалбоподателя нарушения били идентични с описаните в АУАН.
На 19.10.2021 г. с вх.№20745/19.10.2021 г., в седемдневния
(четиринадесетдневен сега) преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84
ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК в съда постъпила процесната жалба.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно
чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Както бе посочено по-горе, при извършената проверка били установени
две нарушения:
не била извършена проверка на състоянието на кормилния механизъм на
посоченото по-горе МПС така, че да не докосват повърхността и
не била извършена проверка на емисиите на изходната тръба на
последния шумозаглушител.
Вместо да бъдат наложени две административни наказания,
наказващият орган е наложил едно. Съгласно чл.18 ЗАНН, когато с едно
деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също
лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се
изтърпяват поотделно за всяко едно от тях. Това нарушение е от категорията
на неотстранимите в съдебната фаза на административнонаказателния процес,
поради което е безпредметно продължаване обсъждането на обжалвания акт.
На основание посоченото дотук, настоящия съдебен състав приема, че
следва процесното НП да бъде отменено като незаконосъобразно и
неправилно издадено.
Мотивиран от посочено и на основание чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.58д, т.1
ЗАНН, 22. наказателен състав на Районен съд – Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен касационен съд и Първа и
Втора колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСК на НК на Върховен касационен съд и Първа и
Втора колегия на Върховен административен съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0000593/11.10.2021 г.
издадено от Директор на РД „АА“ – гр.Бургас.
Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)
в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4