№ 1006
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201831 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Жалбоподателят ЯВ. Р. Н. – редовно призован не се явява и не се
представлява.
С-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не
изпращат представител. Постъпили са 2 броя становища, в които не се
възразява по хода на делото и разглеждане на същото в отсъствие на
въззиваемата страна. Изразено е становище за неоснователност на жалбата.
Не се явява актосъставителят Г. Д. Б..
Явява се С.М.Г. – редовно призована.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Обжалва се НП № 20-1006-003236/10.11.2020 г. на Началник група към
ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК с-р „ПП“, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на **0 лв. за нарушение на чл.94
ал.3 от ЗДвП. В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. При условията на евентуалност се твърди, че деянието е
маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Не се правят доказателствени
искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.М.Г. и Г. Д. Б..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С.М.Г. – родена на ***** години, от гр.Пазарджик, живуща в същия
град, българка, българска гражданка, със средно образование, учаща във ВУЗ,
неосъждана, работеща, без родство с жалбоподателя, с ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св.Г.:
СВ.Г.: Я.Н. е нов съсед от няколко месеца. Живеем в съседство с него
от няколко месеца. Притежава л.а. „******“ светло сив на цвят, не знам
наизуст номера. От момента, в който започна да живее на адреса паркира
редовно на тротоара пред нашия дом на ул.“*****“ № **. Тротоарът не мога
да кажа точно колко е широк, но толкова, колкото да се паркира един лек
автомобил, като на жалбоподателя и тогава няма никакво място за
2
преминаване. Той не паркира пред неговия адрес, а пред нашия адрес
паркира. Пречи ни да преминаваме. Направих забележка няколко пъти. След
подаване на жалбата ми той индиректно ме заплаши, казвайки на баща ми да
му платя глобата иначе ще стане лошо. Направих няколко снимки за
различни дати, с които съм онагледила паркирането на колата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВЯВА на св. С.М.Г. снимка на л.10 в делото.
СВ.Г.: Тази снимка съм я направила аз от мобилния си телефон. Имам я
в телефона. В сигнала съм написала датата, за която се отнася и точният час.
Сега, като сверявам телефона мога да кажа, че тази снимка е за датата
21.10.2020 г. в 13.11 часа.
Съдът намира, че делото е изяснено и без разпита на св. Г. Д. Б., поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА, като свидетел по делото Г. Д. Б..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът не намира за нужно да дава ход на делото по същество, предвид
обстоятелството, че редовно призованите страни не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.5** ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4