№ 30605
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110127002 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, … .2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 27002/2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 1833/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебно счетоводна и техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 1833/2022 г. по описа на СРС, 53 състав.
УКАЗВА на ищеца да посочи периода, за който претендира мораторна лихва, като
съобрази, че има разминаване между издадената заповед по чл. 410 ГПК и петитума на
1
исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно счетоводна и техническа експертиза
с поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит от 500 лв.,
вносим от ищеца, в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. и ИАЦ – тел.0899 410 518; 02/946 8577.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 14.12 .2022 г. от 14:50
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че Н. Б. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, бл.250, вх.В, ет.5, ап.34, да заплати на кредитора „СВ“ АД, с ЕИК:
********* сумата от 893,77 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника,
за периода от 18.02.2015 г. до 27.07.2021 г., за имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
„Гоце Делчев“, бл.250, вх.В, ет.5, ап.34, клиентски № **********, ведно със законна лихва
за период от 14.01.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 205,31 лева,
представляваща мораторна лихва, за периода от 08.01.2018 г. до 02.09.2021 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайно установени фактически
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги. Твърди, че са налице облигационни
отношения, които се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор „СВ“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника, който
оспорва претенциите по основание и по размер. Твърди, че между страните не е налице
облигационно правоотношение по силата на сключен договор при Общи условия за
доставка на ВиК услуги, както и че не е собственик, нито ползвател на посочения общински
имот. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за вземанията на ищеца за
периода от 18.02.2015 г. до 14.01.2019 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите е да установи по
делото при условията на пълно и главно доказване, че ответникът има качеството
потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение,
че за процесния период ищецът да е доставил В и К услуги в претендираните количества в
посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед релевираното възражение за погасителна давност, в тежест на ищеца е да
установи и спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
2
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3