Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
16.05. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
в заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 187 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С.С.И., ЕГН **********, действаща чрез Р.Й.Б., ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител, двете с постоянен адрес:***, с адрес за призоваване гр. Дупница, ул. „Солун” № 7, ет. 1, чрез адв. ЮлияДинева срещу С.С.И., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 143, ал. 2 СК и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение, постановено по гр.д. № 2031/2012 год. по описа на РС - Дупница, ответникът бил осъден да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 120, 00 лева, което решение било обезсилено в последствие предвид постигнатата от страните спогодба размерът на издръжката да бъде 100, 00 лева на месец, от което време изминали седем години, като размерът на същата не е променян, а обстоятелствата при които била определена издръжката, съществено се променили, както поради общото поскъпване на живота, преминаването на детето в по-горна степен на обучение, така и от повишаването на размера на минималната работна заплата, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК. Нуждите от храна, облекло, учебни пособия, ежедневни разходи както и разходи за отопление и други, значително се увеличили. Предвид горното и разпоредбата на чл. 142, ал. 2 на СК моли съда да постанови решение, с което да осъди на основание чл. 143 от СК ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 250, 00 месечно, считано от датата на завеждането на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който се излагат подробни съображения за допустимост и неоснователност на предявените претенции, предвид твърденията на ответника за влошено негово здравословно състояние, липсата на трудова заетост към момента.
В срока за отговор на исковата молба е предявен насрещен иск.
2.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 86 ЗЗД.
3.
Права и обстоятелства, които се признават:
Не са налице права и обстоятелства, касателно основанието и размера на предявения иск, които да се признават.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно, че са налице предпоставките на закона, при които се следва исканата издръжка на детето на страните - С.С.И., ЕГН **********, че ответникът е баща на детето, както и че разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка за детето, размера на нуждите на детето.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора й документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото. Допустимо е искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел за установяване на посочените в исковата молба и отговора по нея обстоятелства. Искането на ищцата да бъде задължен ответникът да представи удостоверение за доходите си, съдът намира за недопустимо с оглед разпределението на доказателствената тежест на страните в процеса, направено по – горе и вменената на ищеца такава да докаже възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер, поради което това искане следва да се устави без уважение.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
Предявеният насрещен иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалният такъв, на основание чл. 314, ал. 2 ГПК, а делото следва да се докладва на Председателя на РС – Дупница за образуване на отделно производство и определяне на докладчик по предявения насрещен иск.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 187/2019г. по
описа на РС – Дупница за 11.06.2019г. от
09, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НЕ ПРИЕМА за съвместно
разглеждане с първоначалния такъв,
на основание чл. 314, ал. 2 ГПК, предявения насрещен иск.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора й документи.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане
на страните за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата да бъде задължен ответникът да представи удостоверение за доходите си.
УКАЗВА на страните на
основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис
от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по
делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да
направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на РС – Дупница предявеният насрещен иск за образуване на отделно производство и определяне на докладчик по него.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: