№ 205
гр. Благоевград, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221200600325 по описа за 2022 година
Въззивното производство пред ОС - Благоевград е образувано по
подадени протест от РП – Благоевград, ТО - Гоце Делчев и въззивни жалби от
адв. Г.Х. като повереник на частните обвинители З.Д., Т.Д., И.Д. и Н.П., и от
адв. С.Ч. като повереник на частния обвинител Г.С., срещу Присъда №
8731/15.02.2022 г. по н.о.х.д. № 8/2021 г. по описа на РС – Гоце Делчев.
С протеста на прокурора и жалбата на адв. Х. се прави искане за отмяна
на атакувания съдебен акт и постановяване на нова присъда, с която
подсъдимият Д.Б. бъде признат за виновен в извършването на престъпление
съгласно повдигнатото му от прокурора обвинение и се наложи съответно
наказание. Адв. Г.Х. като повереник на частните обвинители З.Д., Т.Д., И.Д. и
Н.П. е подал и жалба, с която иска допълване на обжалвания съдебен акт, като
се присъдят на представляваните от него частни обвинители направените от
същите разноски в производството. Срещу протеста и жалбите на адв. Г.Х. и
адв. Ч. подс. Б. чрез защитника си – адв. К., е депозирал писмени възражения,
след връчване на мотивирани протест и въззивна жалба от адв. Х. са подадени
две допълнителни съображения по възраженията от защитника на
подсъдимия.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да бъде прекратено поради следните съображения:
В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и
1
съдържание на подадени жалби и протести. Видно от изпратената жалба на
адв. Ч. като повереник на частния обвинител Г.С. в нея адв. Ч. не само не е
изложил подробни доводи, поради които счита атакувания съдебен акт за
неправилен, необоснован и постановен в противоречие с процесуалните
правила и материалния закон /адв. Ч. е подал въззивната жалба преди
изготвяне на мотивите на присъдата/, но и същата жалба не отговаря на
формалните минимални изисквания за нейната редовност – в жалбата не е
посочено какво искане се прави до въззивния съд /чл. 320, ал. 1 НПК/.
Горното е налагало първоинстанционният съд по силата на чл. 323, ал.
1, т. 1 НПК да даде 7-дневен срок, в който адв. Ч. като повереник на частния
обвинител Г.С. във връзка с депозираната въззивна жалба от адвоката в това
му качество, да отстрани пропуски в подадената жалба като представи жалба,
съобразена с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК – като с оглед мотивите на
присъдата адв. Ч. изложи подробни съображения защо смята атакуваната
присъда за неправилна, необоснована и незаконосъобразна, има ли
неизяснени обстоятелства по делото, иска ли се събиране на доказателства
във въззивния съд и какво искане се прави с подадената жалба /тази
процедура не следва да бъде изпълнена от въззивната инстанция с оглед
посочения в закона ред за връщане на жалба и протест, а също и с оглед
правата, предвидени в чл. 324, ал. 1, изр. 1 НПК/. От друга страна изготвянето
на мотивирани жалби е от съществено значение за организиране на защитата
на другите страни като подадат писмено възражение срещу тях и организират
защитата си във въззивната инстанция.
Поради горните съображения производството по делото следва да бъде
прекратено и същото върнато на първата инстанция за осигуряване
възможност на подалия жалбата адвокат като повереник на страна – частен
обвинител в производството, да отстрани пропуски в подадената жалба, която
не съдържа искане до въззивния съд, и с оглед изготвените мотиви на
обжалваната присъда да изложи съображенията си срещу акта, от който е
недоволна, в определения от закона 7-дневен срок, съответно се връчат
преписи от допълнителните съображения към жалбата на адв. Ч. на
заинтересованите страни или жалбата се върне при неотстраняване на
нередовностите й.
Водим от горното и на основание чл. 323 и чл. 320 НПК Благоевградски
2
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Гоце Делчев за изпълнение на
процедурата по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба от
адв. Ч. като повереник на частния обвинител Г.С. като с оглед изготвените
мотиви към присъдата се даде 7-дневен срок на адв. Ч. като повереник на Г.С.
да отстрани нередовности на подадената жалба, в която не е посочено какво
искане се прави до въззивния съд, и изложи допълнителни съображения по
въззивната жалба, като се връчат преписи от допълнителните съображения на
заинтересованите страни, с указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срок подадената въззивна жалба от адв. Ч. ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3