№ 12330
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110114537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. ........... – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКЦИЯ „................“ - МВР – редовно призован,
представлява се от гл.юрк. ЦАНЕВА, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 06.03.2023 г. като
ИЗМЕНЯ проекто-доклада в следния смисъл:
Производството е образувано по искова молба от С. М. ........... против
ДИРЕКЦИЯ „................“ - МВР.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който оспорва иска, за което излага подробни съображения.
1
Прави възражение за давност. Заявява доказателствено искане за допускане
на ССЕ. Моля съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Във връзка със заявеното възражение за давност от страна на ответника
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже спиране/прекъсване
на давността.
СЪДЪТ връчи препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията на процесуалния представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба на МВР от 14.03.2023 г., с която в изпълнение
указанията на съда, дадени с определение от 06.03.2023 г., представя
изисканите документи по реда на чл.192 ГПК .
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад, изменен в днешно открито съдебно
заседание. Представям за сведение на съда съдебна практика. Моля да
допуснете намаление в размера на предявения иск, за което представям
изрична молба с препис за насрещната страна, като същият се счита предявен
до размера на сумата 2 880 лв. за периода 14.03.2020 г. – 14.03.2022 г. За
разликата заявявам отказ от иска, както съм посочил в молбата. Моля да не
допуска ССЕ, тъй като считам, че същата не е необходима. От представените
по делото заповеди и други доказателства се установява основателността на
предявения иск, както и неговия размер.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ЮРК. ЦАНЕВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам искането за ССЕ. Нямам
други искания към съда. Не възразявам по искането на колегата да се допусне
намаление в размера на иска.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 06.03.2023 г. с днес направените изменения на същия.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и представените с молбата от 14.03.2023
г. на МВР писмени доказателства.
ПРИЛАГА за сведение по делото представената от ищеца съдебна
практика.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на
ССЕ, тъй като намира, че същата не е необходима за изясняване предмета на
спора.
По искането на ищеца за намаление размера на предявения иск, съдът
като взе предвид, че същото е своевременно заявено и на основание чл. 214,
ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск, като същият се
счита предявен до размера на сумата 2 880 лв. за периода 14.03.2020 г. –
14.03.2022 г.
С оглед заявения за разликата до пълния предявен размер и период
отказ от иска съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството за разликата
над 2 880 лв. до първоначално предявения размер от 4 320 лв. и за периода
14.03.2019 г. – 13.03.2020 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля да уважите предявения иск изцяло, с оглед събраните по
делото доказателства. Претендирам направените разноски, за които
представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна. Представям
писмени бележки.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на разноските на процесуалния
представител на ответника.
ЮРК. ЦАНОВСКА: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че
същият е доказан по съображенията, изложени в отговора на исковата молба.
Моля да вземете предвид и изрично цитираната от нас в отговора на исковата
4
молба съдебна практика. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на колегата. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. П.: Адвокатското възнаграждение е почти по минимума по
Наредбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5