Решение по дело №516/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 344
Дата: 12 ноември 2020 г. (в сила от 1 февруари 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200516
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 34412.11.2020 г.Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Разград
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20203330200516 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Енергия Търговище АД гр.Търговище против Електронен фиш
серия Г № 0011950 от 03.10.2019г. на ОДМВР- Разград, с който на основание чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000
лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. В жалбата се сочат доводи за неправилност и
незаконосъобразност, тъй като са допуснати съществени процесуални нарушения- липсва
описание на нарушението, посоченото лице К.Г.Т. не е законен представител на
дружеството и не става ясно кой е санкциониран, поради което моли за отмяна на
електронния фиш. В с.з. жалбата се поддържа от процесуалния представител адв. Пантев на
посочените в нея основания.
Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се
явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.
Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не изпраща
представител и не заявява становище по жалбата.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 03.10.2019г. в 15:27ч., с АТСС СПУКС ARH CAM S1 било установено и
заснето нарушение на Кодекса за застраховането по отношение на товарен автомобил Пежо
Боксер 330 с рег.№ Т 0954 ВТ, като е изготвен клип № 11743d2. Прието е, че е нарушен
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ бил издаден
процесния електронен фиш сер. Г № 0011950, с който на дружеството собственик Енергия
1
Търговище АД гр.Търговище е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. В ЕФ е
отбелязано, че законен представител на фирмата е лицето К.Г.Т..
Към преписката по ЕФ са приложени и снимка от техническото средство, справка
за регистрацията на превозното средство, протокол от проверка № 32-С-ИСИС/14.06.2019г.,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване на АТСС на
03.10.2019г.
Видно от приложеното актуално състояние от Търговския регистър и справка в
същия, Енергия Търговище АД гр.Търговище се представлява от Г.К.Т., като в Съвета на
директорите са К.Г.Т., Г.К.Т. и С.Т.Т..
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срока от надлежна страна срещу
подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.
Жалбоподателят е санкциониран за извършено нарушение на чл.638, ал.1, т.2 от
КЗ предвиждащ имуществена санкция в размер на 2000 лв. на ЮЛ или ЕТ, което като
собственик на МПС, регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение, не
изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите.
Нарушението е установено със стационарно преносим уред за контрол на
скоростта- СПУКС, която техническа система представлява преносима система за контрол
на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникация, което е видно и от
приложения протокол от проверка на Българския институт по метрология. Техническото
средство, предполага единствено включване и изключване на мобилното устройство,
съобразно изискванията на Наредба № 8121з- 532/12.05.2015г. на Министъра на вътрешните
работи.
Съгласно чл.647, ал.3 от КЗ Когато с автоматизирано техническо средство или
система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма
сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен
орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по
пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с
препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от
получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член
189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.
В случая издадения ЕФ отговаря на изискванията на чл.39, ал.4 във вр. с ал.2а от
ЗАНН, като в него се съдържа информация относно мястото и времето на нарушението,
2
нарушените разпоредби и размера на глобата, както и данни относно самоличността на
нарушителя. Законодателят не изисква в издадените фишове да се съдържа точно описание
на нарушението, така както се изисква за АУАН. Ето защо възраженията в тази връзка са
неоснователни.
Действително в ЕФ е посочено, че законен представител на дружеството
собственик на процесното МПС е лицето К.Г.Т., което не отговаря на действителността, тъй
като управител и представител на дружеството съгласно отбелязванията в ТР е лицето
Г.К.Т., но съдът намира, че това не е съществено нарушение на процесуалните правила, тъй
като се касае за техническа грешка, предвид факта, че и двете лица са в Съвета на
директорите на Енергия Търговище АД гр.Търговище. От посоченото в ЕФ по несъмнен
начин се установява, че е санкционирано дружеството с имуществена санкция в размер на
2000 лв. Този размер е точно определен от законодателя и няма възможност за неговото
намаляване, поради което се явява справедлив и съответен на извършеното нарушение.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакувания ЕФ следва
да бъде потвърден от съда като превилен и законосъобразен.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Г № 0011950 от 03.10.2019г. на
ОДМВР- Разград, с който на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ на Енергия
Търговище АД гр.Търговище е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3