№ 152
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниНиколай Стоянов Стоянов
заседатели:ТОДОРКА МАРКОВА
БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110217575 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. ДР. АНД. – редовно призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат И.В. от САК, упълномощен
защитник, с пълномощно по делото.
АДВ. В.: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая
1
адвокат В. да ме представлява в настоящото производство.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:
„ххххх“ ЕООД – нередовно призовани, не изпращат представител.
Призовката е върната в цялост, ведно с приложена докладна записка до
директора на РД „Охрана“ – София, от която се установява, че известният по
делото адрес, съвпадащ с обявените в ТРРЮЛНЦ седалище и адрес на
управление, е посетен многократно, като търсеното лице не е открито.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. ДР. АНД. /представен документ за самоличност – л.к. №
№№№№№, издадена на 04.12.2020 г. от МВР-София/ - роден на /дата/ г. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, постоянен адрес: /адрес/, ЕГН **********, тел.
номер: №№№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
2
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение. Не са налице условията
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия А. е взета мярка за неотклонение
„подписка“, като предлагам същата да бъде отменена. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С представителя на СРП сме постигнали споразумение.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета
мярка за неотклонение „подписка“, като моля същата да бъде отменена. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Относно мярката за
неотклонение – моля да бъде отменена.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
3
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по
предвидения в глава XXIX от НПК ред, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия К.А. е взета мярка за неотклонение „подписка“,
като макар обоснованото подозрение за неговата съпричастност към
твърдяното престъпление да не е разколебано, същата следва да бъде
отменена, имайки предвид добросъвестното му процесуално поведение и
оказаното съдействие за своевременното приключване на делото.
Предвид обстоятелството, че предстои делото да бъде финализирано
със споразумение, не се налагат разпити на свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към ОА.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. ДР. АНД., ЕГН
********** мярка за неотклонение „подписка“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по
въпроса за мярката за неотклонение, като в останалата му част е
окончателно.
ДА СЕ УВЕДОМИ началникът на съответното РУ по местоживеене
на подсъдимия А., че е отпаднала необходимостта от контролиране
изпълнението на взетата мярка за неотклонение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
АДВ. В.: Представям банков документ, от който е видно, че
подсъдимият е възстановил остатъка от причинените имуществени вреди на
ощетеното юридическо лице „ххххх“ ЕООД, в размер на 235,00 лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 111/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 5621/2021
г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
111/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 5621/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 22.02.2022 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал.1 НПК,
между:
Прокурор К.С. от СРП и адвокат И.В. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия К. ДР. АНД. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 17575/2021 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 111/2021 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 5621/2021 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие
за следното:
1.Подсъдимият К. ДР. АНД. - роден на /дата/ г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, постоянен адрес: /адрес/, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За времето от 05.01.2021г. до 22.01.2021г., в гр.София, в условията
на продължавано престъпление, когато с две или повече деяния
осъществяващи поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и
6
са извършени в непродължителен период от време при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите както следва:
- за периода от 05.01.2021г. до 06.01.2021г., в гр. София, пазар
Ситняково, ул. Сирак Скитник № хх от външна градина на търговски обект на
дружество „ххххх“ ООД е отнел чужди движими вещи - телевизор марка LG
/Ел Джи/ 43 /четиридесет и три/ инча, модел 43LF510U, със сериен №
602WRBMR0901, произведен през февруари 2016 година, на стойност 99,80
лева и телевизор марка LG /Ел Джи/ 43 /четиридесет и три/ инча, модел
43LF510V, със сериен № 602WRBMR0901 произведен през февруари 2016
година на стойност 99,80 лева, на обща стойност 199.60 лева, от владението
на М. Л. М. и собственост на ххххх ООД с управител Ц. Р. Ц., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- на 08.01.2021г. в гр. София, ул. Слатинска № хх от външна градина
на търговски обект „хххх“ стопанисвано от дружество „хххх“ ЕООД е отнел
чужда движима вещ - телевизор марка LG /Ел Джи/ 55 /петдесет и пет/ инча,
модел 55HL545V, със сериен № 607WRURKM214, произведен през февруари
2016 година, на стойност 235,00 лева и телевизор марка SONY /Сони/ 32
/тридесет и два/ инча, модел KDL32BX300 на стойност 360,00 лева, на обща
стойност 595.00 лева, от владението на Н.Ч.П. - управителя на обекта хххх,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- за времето от 10.01.2021г. до 09,00часа на 11.01.2021г., в гр. София,
от спортен обект до стадион „Академик“, ул. Манастирска хх стопанисван от
дружество „хххх“ ООД от външна стена на обектa е отнел чужда движима
вещ - телевизор марка TELEFUNKEN /Телефункен/ 48 /четиридесет и осем/
инча, модел 48B5000 LED, със сериен № 7916266700451, закупен
08.06.2018година, на стойност 299,50 лева, от владението на Н.Ю. А.а -
управителя на дружество „хххх“ ООД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
- на 15.01.2021г. в гр. София, парк Заимов, заведение хххх от
външна градина на търговски обекта стопанисвано от дружество „хххх“ ООД
е отнел чужда движима вещ - телевизор марка Panasonic /Панасоник/ 42
/четиридесет и два/ инча, модел TX-P42C2E, със сериен № FJ-0242211, на
стойност 81,58 лева от владението на С. К. А. - управителя на дружество
хххх, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- на 21.01.2021г. в гр. София, парк Борисова Градина, заведение хххх
от градина на търговски обекта стопанисвано от дружество „хххх“ ООД е
отнел чужда движима вещ - телевизор марка Philips /Филипс/ 42 /четиридесет
и два/ инча, модел 42PFL3007H/12, със сериен № FZ1A123008192 /закупен
през 2012година/, на стойност 100,00 лева, от владението на М. В. Г. -
управителя на обекта дружество хххх ООД, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
7
- на 22.01.2021г. в гр. София, до малкото НДК от заведение хххх,
търговски обекта стопанисвано от дружество „хххх“ ООД е отнел чужда
движима вещ – три броя тонколони без марка и модел, без серийни номера на
тях, на стойност 80,00 лева всяка или всичко на обща стойност 240,00 лева,
от владението на В. В. В. - управител на дружество „хххх“ ООД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, или всичко на обща
стойност 1515,68 лева /хиляда петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и
осем стотинки/ - престъпление по чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”: гр. /адрес/ за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, с периодичност на явяване 2 пъти седмично;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НК от определеното
наказание „пробация” се приспада времето, през което по същото дело
обвиняемото лице е било задържано за срок до 24 часа, съгласно чл. 72, ал. 1,
т. 1 ЗМВР, считано от 22.01.2021 г.
4. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди
са възстановени изцяло.
5. Вещественото доказателство - телевизор марка LG /Ел Джи/ 55
/петдесет и пет/ инча, модел 55HL545V, със сериен № 607WRURKM214,
оставено на съхранение в СРС, следва да бъде върнато на неговия собственик
- ТД „ххххх“ ЕООД, ЕИК: *********.
6. Извършените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 260,30 лв. се възлагат на подсъдимото лице, като същите следва да
бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
8
ПРОКУРОР:............................. ЗАЩИТНИК:…..................................
/К.С./ /адв. И.В./
ПОДСЪДИМ: …...........................
/К.А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни
имуществени вреди са възстановени изцяло. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 111/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 5621/2021
г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 111/2021
г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 5621/2021 г. по описа на СРП.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице „ххххх“ ЕООД, че
вещественото доказателство - телевизор марка LG /Ел Джи/ 55 /петдесет и
пет/ инча, модел 55HL545V, със сериен № 607WRURKM214 му е върнато и
остатъка от причинените му имуществени вреди са възстановени, както и че
сумата ще бъда освободена от съда при подадено писмено заявление от
неговия управител.
Съдебното заседание приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10