Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
ИРЕНА ЯНКОВА, в закрито заседание на 26.09.2022 година, като разгледа адм. дело № 601/ 2022 година по описа на Административен съд
– Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по административно дело № 601/ 2021г. по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по жалба на „ Брикел“
ЕАД гр. Гълъбово против Решение № 769/ 19.05.2022г. на Директора на
дирекция „ Обжалване и данъчно осигурителна практика” гр. София , с което е
оставена без уважение жалбата на „Брикел“
ЕАД гр. Гълъбово срещу ревизионен акт 29002920006200-091-001
от 17.02.2022 година
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І. Насрочва за разглеждане
в открито съдебно заседание адм. дело № 601/ 2022г. по описа на Административен съд –
Стара Загора за 24.10.2022г. от 13.40ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „
Брикел” ЕАД
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „ Обжалване и данъчно
осигурителна практика”
– София
II.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че изцяло в негова доказателствена тежест е да установи с
всички допустими доказателства и доказателствени средства в процеса/
включително и посредством формулиране на задачи към ССчЕ и депозиране на
писмени доказателства/ наличието на всички процесуални и материално правни
предпоставки за възникването и надлежното упражняване на правото на данъчен
кредит по фактурите, по които това му е отказано, а именно притежанието на
редовна от външна страна фактури,доказателство за редовното осчетоводяване на
стопанските операции по тях при редовно водено счетоводство, доказателства за
осъществяването/ изпълнението / на
доставката, по начина по който същата е обективирана в процесните
първични счетоводни документи
ІІI. УКАЗВА на ответника по жалбата, че
изцяло в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа,
възложил ревизионното производство и на екипа от органа по приходите издали РА,
както и спазване на административно производствените правила и наличието на
фактически основания за постановяване на акта.
ІV. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират допълнителни
доказателства, респективно да поискат
събирането на такива с оглед на дадените указания до датата на съдебното
заседание.
Препис от
разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: