РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Смолян, 08.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100269 по описа за 2022 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове «***» АД срещу ответника М. В. М. с
правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. С чл.79 и чл.86 от ЗЗД да бъде
признато за установено, че М. В. М., ЕГН **********, с адрес: **** в качеството му на
наследник на В.И. М. А, ЕГН **********, има задължение към“***” АД ЕИК: ***, в
размер на 1022,55 лв. (хиляда двадесет и два лева и петдесет и пет ст.) - главница,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020г. до окончателното
изплащане на задължението; 20,81 лв. (двадесет лева и осемдесет и една ст.) -
възнаградителна лихва за периода 08.08.2017г. до 10.06.2020 г.; 3,42 лв. (три лева и
четиридесет и две ст.) - моратория лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020г.;
38,65 лв. (тридесет и осем лева и шестдесет и пет ст.) - такси за периода от 21.07.2017 г.
до 12.10.2020 г.; 66,00 лв. (шестдесет и шест лева) - нотариални такси за периода от
04.03.2020 до 12,10.2020 г.; 13,41 лв. (тринадесет лева и четиридесет и една ст.) -
застраховки за периода от 28.06.2017 г. до 12.10.2020г., които суми представляват
неговата ½ част от размера на задължението, на неговия наследодател.
По силата и при условията на Договор за издаване на кредитна карта “***” от
09.03.2006г., “***” АД /с предишно наименование „***” АД/, е предоставило на
В.И.М.А, ЕГН **********, на Картодържателя, револвиращ кредит под формата на
кредитен лимит в размер на 2150,00 лв. (две хиляди сто и петдесет лева) по кредитна
1
карта „***”, който кредит Картодържателят може да усвоява по начините, уговорени в
чл. 4 до чл. 6 от Общите условия на Банката за издаване и използване на кредитки
карти „***”, представляващи неразделна част от процесния договор. Картодържателят
е декларирал, че е запознат с Общите условия за издаване и използване на кредитни
карти “***” и ги приема, като за това е положила подписа си в графа „Декларация“ от
процесния договор.
Предвид специфичния характер на кредитния продукт, предоставен с Договора,
Картодържателят усвоява различни суми, през различните периоди. Той може да
използва предоставеният му кредит, под формата на кредитен лимит по различни
начини, с оглед на собствената си преценка и необходимост, В случая,
Картодържателят дължи като главница само това, което е изтеглил / потребил като
стойност от картата. Следователно, тази величина може да бъде различна за
различните месеци, като е възможно за някои месеци да не се дължи нищо, ако няма
ползване на съответни суми, или дължимите такива са заплатени, т. е. за тези месеци
той няма падеж за плащане. Ето защо всяко теглене от картата се дължи отделно, само
за себе си, без да има периодичен характер.
Доказателство за първоначалното усвояване на суми от предоставения кредитен
лимит е Фактура №**********/09.03.2006 г., от което е видно, че на 09.03.2006г.
процесията карта е използвана за покупка на 36 бр. вноски от търговски обект на
„****“ ООД. Извършеното плащане към търговеца се явява изпълнение от ищеца на
заявеното в договора /графа „първа транзакция“/ от ответника желание да бъде
обработена посочената транзакция и преведена упоменатата сума, представляваща
покупка на вноски.
В процесния случай, претендираната главница в размер на 2045,10 лв. е
формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от
тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за
погасяване, съгласно чл. 11 от Общите условия. Датите, основанията и конкретните
стойности на всички усвоени и погасени суми са подробно описани в предоставената с
исковата молба справка.
Картоиздателят изпраща всеки месец с обикновена поща до Картодържателя
Месечно извлечение, което отразява всички операции с картата, както и всички други
сделки на Картодържателя, извършени през предходния период на плащания, аргумент
от чл. 10.1 от Общите условия.
Съгласно чл. 10 от Общите условия за издаване и използване на кредитни карти
„***”, Банката издава и изпраща всеки месец с обикновена поща до Картодържателя
Месечно извлечение, което отразява всички транзакции с картата, както и всички
операции на Картодържателя, извършени през съответния месечен отчетен период.
Месечните извлечения съдържат също: всички лихви, такси и други разходи и
2
задължения, изброени в Приложение към процесните Общи условия, начислени от
Банката; общо дължимата сума; минималната месечна вноска, както и датата за
издължаването й.
Съгласно предвиденото в чл. 11 от Общите условия за издаване и използване на
кредитни карти „***”, картодържателят може да погаси задължението си по
кредитната карта до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и
без начисляване на лихва (освен в изрично посочените случаи по чл. 5 и чл.6 върху
които се начислява лихва съгласно чл.13.1 от Общите условия), или на части. При
изплащане на задълженията на части, върху усвоената и непогасена част се начислява
възнагралителна лихва, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните
извлечения, а действащият към момента на сключване на договора лихвен процент е
посочен в приложение към общите условия за издаване и използване на кредитни
карти „***”. Лихвата се начислява от датата, на която плащанията са осчетоводени, с
изключение на тегления на пари в брой, върху които се начислява лихва от датата, на
която сумата е била изтеглена. Съгласно чл. 13.2 от Общите условия за издаване и
използване на кредитни карти „***” всяко изменение на лихвения процент се съобщава
на картодържателя чрез отбелязване в месечните извлечения и влиза в сила от датата
на издаване на това месечно извлечение, освен ако не е определена друга дата на влиза
в сила.
В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то
трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения
за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит.
Съгласно чл. 11 от Общите условия и приложението към тях, Минималната месечна
вноска е в размер на 3 % (три процента) от използвания кредитен лимит, но не по-
малко от 15,00 лв. (петнадесет лева.). При неплащане на задължителната Минимална
месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на Картоиздателя обезщетение за
забава (моратория лихва) в размер на законната лихва върху дължимите от него
плащания, арг. от чл. 13.3. от Общите условия.
На 05.05.2007 г. между ищцовото дружество и ответника е сключено
Допълнително споразумение към процес ния договор, с което е извършена промяна
във вида на кредитната карта, като същата е била заменена с вид кредитна карта „***”.
Съгласно чл. 3 от споразумението, кредитния лимит остава непроменен, а всички
непогасени задължения на Картодържателя по старата карта се прехвърлят по баланса
на новата.
С подписване на допълнителното споразумение, страните предоговарят
дължимия възнаградителен лихвен процент, който по силата на чл. 3, ал. 4 от
споразумението се променя на 19,90 % - фиксирана годишна лихва върху всички
усвоени суми от кредитния лимит. Променени са и Общите условия, приложими по
3
отношение на новата карта, с последни изменения и допълнения в сила от 13.03.2017г.
Картодържателят декларира, че се е запознал с актуалните Общи условия на “***” АД
за издаване и използване на кредитни карти **”, “***” и “***” и Приложение №1 към
тях, представляващи неразделна част от договора и допълнителното споразумение.
Съгласно чл. 8 от Общите условия, Банката издава и изпраща всеки месец с
обикновена поща до Картодържателя месечно извлечение, в което отразява всички
транзакции с картата, какго и всички операции на Картодържателя, извършени през
съответния месечен отчетен период. Месечните извлечения съдържат също: всички
лихви, такси и други разходи и задължения, изброени в Приложение към процесиите
Общи условия, начислени от Банката; общо дължимата сума; минималната месечна
вноска, както и датата за издължаването й.
Съгласно чл. 10.1. от ОУ, за предоставянето на кредита и за другите услуги,
свързани с ползване на Картата, които се предоставят от Банката, Картодържателят
заплаща възнаграждения, включително такси, посочени в Приложение № 1 към
Общите условия. Датите, основанията и конкретните стойности на всички начислени
такси са подробно описани в предоставената с исковата молба справка за движението
по картовата сметка.
Освен дължимата лихва, в приложението към ОУ изчерпателно са изброени и
дължимите такси. Претендиралата от заявителя сума в общ размер на 77,30 лв. — такси
по Договора, представлява сбор от:
2 бр. такси за изпращане на хартиено месечно извлечение в общ размер на 4,00
лв., начислени съгласно чл. 10.1 от Общите условия към Договора за кредитна
карта и Приложението към тях;
2 бр. месечни такси за обслужване на платежен инструмент в общ размер на 5,30
лв., начислени съгласно чл. 10.1 от Общите условия към Договора за кредитна
карта и Приложението към тях;3 бр. такси за теглене в брой от банкомат на друга
банка в общ размер на 68,00 лв., начислени съгласно чл. 10.1 от Общите условия
към Договора за кредитна карта и Приложението към тях.
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения относно погасяване на
дължимите суми, съгласно чл. 5 , чл. 6 и чл. 7 от Общите условия на “***” АД за
издаване и използване на кредитни карти “***”,
В Банката е постъпила информация, че Картодържателят В.И. М.А, ЕГН
********** е починала.
Видно от Удостоверението за наследници с изх. № ГРАО **** от 11.09.2017г.,
издадено от Община Смолян, наследници на починалия Картодържател са: М. В. М.,
ЕГН: ********** и Н. В. М., ЕГН: **********
Поради неизпълнение от страна на Картодържателя на договорните му
4
задължения за погасяване на дължимите суми от усвоения кредитен лимит в
съответствие с Договора и Общите условия за издаване и използване на кредитната
карта и на основание чл. 20.2 от ОУ, Банката е упражнила правото си да прекрати
договора за издаване и използване на кредитна карта, поради неплащане на
минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок
за плащане съответно 06.10.2017 г. и 06.11.2017 г.
На основание чл. 60 от Закона за наследството, наследниците на починалия
Картодържател В.И. М.А, ЕГН ********** отговарят за задълженията й към „***“ АД
по Договора за издаване и ползване на кредитна карта, всеки съгласно неговият
наследствен дял.
Банката е обявила цялото задължение на Картодържателя за незабавно
изискуемо и дължимо с нотариална покана с per. № 471, том 1, акт № 19 на нотариус с
per № 122 район на действие PC - Смолян, изпратена до Н. В. М.. ЕГН ********** в
качеството му на законен наследник на починалия Картодържател на посочения в
удсотоверението за наследници адрес, връчена на 10.06.2020 г.
За предсрочната изискуемост е уведомен и М. В. М.. ЕГН ********** в качеството му
на законен наследник на починалия Картодържател с нотариална покана с per. № том ,
акт № на Нотариус **** per № ***и район на действие PC - Смолян, изпратена на
посочения в договора адрес, връчена на 10.06.2020 г.
По силата на чл. 20.2 от Общите условия на “***” АД за издаване и използване на
кредитни карти “***”, при непогасяване на Минималните месечни вноски по две
последователни Месечни извлечения, Банката може да обяви задължението на
Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо, след което да поиска издаване на
заповед за изпълнение и да се снабди с изпълнителен лист, въз основа на които да
пристъпи към принудително събиране на вземанията си, като всички съдебни разходи,
съответните признати възнаграждения на адвокатите на Банката и евентуалните
разходи за принудително изпълнение, в случай на извънсъдебни или съдебни искове за
изплащане на претенциите на Банката са за сметка на Картодържателя.
Във връзка с гореизложеното следва да уточним, че претендираната от заявителя
сума в общ размер на 132,00 лв. нотариални такси, представлява сбор от нотариалните
разходи на Банката, във връзка с връчване на нотариалната покана до длъжника за
обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение, приложена като
доказателство към заявлението. Сумите са действително заплатени от Банката, като
към заявлението са приложени банкови бордера, удостоверяващи извършените
плащания към нотариуса. Предвид разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че
предсрочната изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит
настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно
5
изискуем и е обявила това на длъжника, за което заявителят трябва да представи
доказателства заедно с извлечението от сметка, считаме че съобщаването на длъжника
за обявяване на предсрочната изискуемост е необходимо условие за защита правата на
кредитора и стартиране на настоящото съдебно производство по издаване заповед за
изпълнение. Предвид това, разходите по това необходимо уведомяване на длъжника за
обявяването на изискуемостта следва да са в тежест на неизправната страна, т.е. на
длъжника, поради което същите се претендират в депозираното от заявителя заявление
по чл. 417 ГПК.
На 05.05.2017 г. е сключена Декларация за присъединяване на застраховано лице
към застрахователна програма „Защита на плащанията“ на кредитополучателите по
потребителски кредити, предоставени от „***“ АД. Видно от същата Картодържателят
е дал изричното си писмено съгласие с полагане на подписа си по декларацията със
средставата по обслужващата потребителския кредит разплащателна сметка първо да
бъде погасявана изцяло общата дължима сума по застрахователната премия.
Картодържателят В.И. М.А се е присъединила като застраховано лице към
застрахователна програма „Защита на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие
на задълженията Плюс“ на картодържателите на кредити карт, издадени от „***“ АД,
подписвайки нарочна декларация. В последната Картодържателят изрично е
декларирал своето съгласие, сумата на месечната застрахователна премия, определена
съгласно общите условия на програмата, да бъде начислявана като задължение по
кредитната карта, издадена от Банката и да бъде превеждана на Застрахователя, В този
смисъл, претендиралата като част от общото задължение сума от 26,82 лв. —
застраховки, представлява сбор от непогасени от Картодържателя застрахователни
премии по застрахователната програма.
На основание чл. 60 от Закона за наследството, наследниците на починалия Карто
държател В.И. М.А, ЕГН ********** отговарят за задълженията му към „***“ АД по
Договора за издаване и ползване на кредита карта всеки съгласно неговият наследствен
дял.
Съгласно чл.5 и чл.9, ал.1 от Закона за наследството, наследниците притежават
равни права върху наследството на наследодателя и в тази връзка Н. В. М. и М. В. М., в
качеството им на законни наследници, следва да отговорят до размер от 1/2 (една втора
част) от размера на задължението на починалия Длъжник В.И. М.А, ЕГН **********
по Договора за издаване и ползване на кредита карта .
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител. Исковете се поддържат с
писмена защита, като се заявява, че предвид постъпилата на 12.10.2022г. сума от 1
128,66 лева по сметка на ищеца „***“ АД, е намалено задължението по кредитната
сделка , предвид извършеното плащане. Във връзка с последното е приложено
заверено копие от пренводно нареждане от посочената дата 12.10.2022г. за платени на
6
*** АД 1 128,66 лева от *** – кл.България, като в основанието за превода се сочи дог.
В. М..
С внесения отговор от ответника исковете се оспорват с възражения, че е налице
валидно облигационно правоотношение по договора за издаване на кредитна карта от
09.03.2006г., като такъв документ не е приложен към исковата молба, а заявление за
издаване на кредитна карта, което представлява предложени, искане за издаване на
кредитна карта , и не могат да се правят изводи за съществените условия на договора.
Прави се също и възражение, че допълнителното споразумение е на шрифт по- малък
от 12. Оспорва се и размера на претендираните задължения. Част от претендираните
суми са усвоени след смъртта на наследодателката на ответника, поради което
наследниците не носят отговорност за връщане на суми, усвоени след смъртта й, което
на практика е било невъзможно.Не е налице редовно уведомяване за предсрочната
изискуемост на кредита, поради което не е изискуемо и вземането на ищеца. Прави се и
възражение, че смъртта на В. М.а представлява настъпване на застрахователно
събитие, което е покрит риск и кредиторът може да се удовлетвори от застрахователя,
предвид присъединяването й към Групов застрахователен договор №6/А/2009 за
застрахователна програма „Защита на плащанията“ на картодържателите на кредитни
карти, издадени от *** АД, като първото от застрахователните покрития е „Смърт в
резултат на злополука илш заболяване“.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, отговора, становищата за
съдебно заседание, писмената защита на ищцовата страна, и като обсъди събраните по
делото писмени доказателства, намира исковете за неоснвателни по следните
съображения:
От доказателствата по делото се установява, че на 09.03.2006г. година В. М. е
подала заявление за издаване на кредитна карта пред ****
С допълнително споразумение към заявление – договор за издаване на кредитна
карта от 05.05.2017г. между *** АД и В. М. е договорено издадената карта да бъде
заменена с нова.
Според заключението по назначената съдебно- счетоводна експертиза видно от
представената от „***” АД „Параметрична справка за движението по картовата
сметка“, Картодържателят В.И. М.а е усвоявал суми от разрешеният му кредитен
лимит през време на действието на договор за издаване на кредитна карта от 09.03.2006
г„ в периода от 14.03.2006 г. до 11.09.2017 година. Общият размер на усвоените суми
към 12.09.2017 година е 9 258,44 лв., от които покупка на вноски 1 360,78 лв. (35 бр.
вноски х 37,80 лв. и 1 бр. вноска х 37,78 лв.), изтеглени в брой 6 080.00 лв., такса за
одобряване на кредит 25,00 лв., такси за обслужване на кредит 213.45 лв., такси за
ползване на кредит 202,90 лв., дължими лихви I 124,21 лв., лихви за просрочие 117,90
лв., такси за хартиено извлечение 96,00 лв., застрахователни премии покритие на
7
задълженията 37,20 лв. и *** 1,00 лев.
Направените от Кредитополучателя вноски към „***” АД по кредита са 69 бр. в общ
размер на 7 060,78 лева.
При прилагане на чл. 9.3 от „Общи условия на „***“ АД за издаване и използване на
кредитни карти размерът на неизплатеното задължение на Кредитополучателя към
„***” АД, включващо главница, лихви (в това число възнаградителна и мораторна) и
такси по Договора за издаване на кредитна карта: към датата на подаване на Заявление
(за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПГ) в съда - 03.02.2020 г.
размерът на неизплатеното задължение на Кредитополучателя към „***” АД,
включващо главница, лихви (в това число възнаградителна и мораторна) и такси е
общо 2 197,66 лв., от които: 77.30 лв., представляващи: 4,00 лв. - 2 бр. х 2,00 лв. такси
за изпращане на хартиено месечно извлечение, съгласно чл. 10.1 от „Общи условия па
„***“ АД и Приложение № 1 към тях; 5,30 лв. - 2 бр. х 2.65 лв. месечни такси за
обслужване на платежен инструмент, съгласно чл. 10.1 от „Общи условия па „***“ АД
и Приложение № 1 към тях; 68,00 лв. - 2 бр. х 26,00 лв. и 1 бр. х 16,00 лв. такси за
теглене в брой от банкомат на друга банка, съгласно чл. 10.1 от „Общи условия на
„***“ АД и Приложение № 1 към тях; 41,60 лв. възнаградителна (дължима) лихва, от
които: 16,87 лв. към 21.07.2017 г. и 24,74 лв. към 23.08.2017 г.; 6,83 лв. мораторна (за
просрочие) лихва, от които: 2,03 лв. към 21.07.2017 г. и 4,80 лв. към 23.08.2017 г.; 26.82
лв. застраховки, непогасени застрахователни премии, от които: 10,63 лв. към
25.06.2017 г., 7,94 лв. към 28.07.2017 г. и 8,25 лв. към 25.08.2017 г. 2045.10 лв.
главница.
Към датата на изготвяне на експертизата, размерът на неизплатеното задължение на
Кредитополучателя към „***” АД, включващо главница, лихви (в това число
възнаградителна и мораторна) и такси е общо 5 335,08 лв., като главницата е в размер
на 2045.10 лв.
Сключения между страните договор по своята правна характеристика и
съдържание съответства на договор за потребителски кредит, поради което са
приложими правилата за такъв договорп съобразно ЗПК.
Съдът намира, че процесния договор е нействителен.
Тъй като допълнителното споразумение е от 05.05.2017г., то приложими се явяват
разпоредбите на действия ЗПК. Съгласно разпоредбата на чл.22 от ЗПК когато не са
спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т.
7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен. В случая, разпоредбата на
чл.10, ал.1 от ЗПК изисква Договорът за потребителски кредит да се сключи в писмена
форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички
елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-
малък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора.
8
От представеното допълнително споразумение от 05.05.2017г. не става ясно
въобще какво е оставащото непогасено задължение на кредитополучателя, какъв
кредитен лимит е използван и остава непогасен, въпреки, че е посочено, че
непогасените задължения се прехвърлят по баланса на новата карта. След като се
сключва договор, въз основа на който ще бъдат уреждане иотношенията между
страяните, същият следва да съдържа изискуемото съгласно цитираната разпоредба
съдържание, както и тези по чл.11, ал.1, т.7 и т.11 от ЗПК- т7. общия размер на кредита
и условията за усвояването му, т.9 9. лихвения процент по кредита, условията за
прилагането му и индекс или референтен лихвен процент, който е свързан с
първоначалния лихвен процент, както и периодите, условията и процедурите за
промяна на лихвения процент.
Предвид посоченото, допълнителното споразумение няма необходимото
съдържание, като изискванията на цитираните разпоредби на чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7
и т.9 от ЗПК са императивни.
Съгласно разпоредбата на чл.23 от ЗПК когато договорът за потребителски
кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на
кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.
С Решение №10/16.01.2023г. по вгр.дело №258/2022г. по описа на ОС-
Смолян е потвърдено Решенето на РС- Смолян по гр.дело №22/2021г., с което се
признава дължимостта само на сумата в размер на 494,65 лева- главница,
представляващи задължение за другия наследник на В. М.- Н. В. М., а именно неговата
1/2 част от общото задължение за главница по Заповедта за изпълнение на паричното
задължение по чгр.дело №935/2020г. по описа на РС- Смолян. Решението на СОС е
влязло в сила и следва да бъде взето предвид.
В хода на делото се ангажариха доказателства за изплатени на 12.10.2022г. на
*** АД 1 128,66 лева от *** – кл.България, като основанието за превода е дог. В. М.,
което плащане следва да се отчете съгласно разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК.
Предвид горното, като се има предвид, че кредитополучателят не следва да
дължи лихви и разходи съобразно разпоредбата на чл.23 от ЗПК, то следва да се
приеме, че сумата е изплатена на кредитора, предвид плащането от *** на *** АД..
С оглед изхода на делото ще следва ищцовата страна да бъде осъдена да
заплати на адв.М.М. О. адвокатско възнаграждение за заповедното производство по
чгр.дело №935/2020г. по описа на РС- Смолян в размер на 300,00 лева.
По изложените съображения исковете подлежат на отхвърляне, поради което
съдът
РЕШИ:
9
ОТХВЪРЛЯ исковете на ***» АД, ЕИК***, срещу ответника М. В. М.,
ЕГН**********, с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. С чл.79 и чл.86
от ЗЗД да бъде признато за установено, че М. В. М., ЕГН **********, с адрес: ****, в
качеството му на наследник на В.И. М.А, ЕГН **********, дължи за плащане на “***”
АД ЕИК: ***, в размер на 1022,55 лв. (хиляда двадесет и два лева и петдесет и пет ст.)
- главница, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 19.10.2020г. до
окончателното изплащане на задължението; 20,81 лв. (двадесет лева и осемдесет и една
ст.) - възнаградителна лихва за периода 08.08.2017г. до 10.06.2020 г.; 3,42 лв. (три лева
и четиридесет и две ст.) - моратория лихва за периода от 08.08.2017 г. до 12.03.2020г.;
38,65 лв. (тридесет и осем лева и шестдесет и пет ст.) - такси за периода от 21.07.2017 г.
до 12.10.2020 г.; 66,00 лв. (шестдесет и шест лева) - нотариални такси за периода от
04.03.2020 до 12,10.2020 г.; 13,41 лв. (тринадесет лева и четиридесет и една ст.) -
застраховки за периода от 28.06.2017 г. до 12.10.2020г., които суми представляват
неговата ½ част от размера на задължението, на неговия наследодател, за които
вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК с №393/29.10.2020г. по чгр.дело №935/2020г. по описа на
РС- Смолян.
ОСЪЖДА ***» АД, ЕИК***, да заплати на адвокат М.М.О., ЕГН **********,
вписана в Адвокатска колегия- Смолян, с адрес **** АД, адвокатско възнаграждение за
заповедното производство по чгр.дело №935/2020г. по описа на РС- Смолян в размер
на 300,00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- Смолян в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
10