Определение по дело №296/2020 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

04.03.

Година

2020

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

АН

дело номер

296

по описа за

2020

година.

 

Постъпило е възражение от К.А.И. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Н № 0899514 от 27.01.2020 г. на МВР, с който на същия е наложена глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП. Жалбоподателят сочи, че на 27.01.2020 г. му било връчено уведомление на основание чл.186, ал.3 от ЗДвП. Твърди, че притежавал карта за паркиране на хора с трайни увреждания. Моли, ако не се приеме подаденото възражение, да му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, с оглед обжалване пред компетентния съд.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:    

На 27.01.2020 г. е издаден Фиш серия Н № 0899514, с който е наложена глоба в размер на 200 лв. на жалбоподателя К.А.И. за извършено нарушение по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП. Този документ бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН срещу собственика на автомобила. Фишът бил подписан от съставителя, а към моторното превозно средство било закрепено Уведомление, което жалбоподателят твърди, че е получил.

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване на издадения по този ред фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Това обаче не означава, че правото на оспорване на нарушението или размера на наложената глоба е отречено. В чл.39, ал.3 от ЗАНН е уредена хипотезата, когато нарушителя оспори нарушението или откаже да плати глобата. Тогава за нарушението се съставя акт съгласно ЗАНН. В настоящия случай с подаване на възражението следва да се приеме, че е налице такова оспорване. Едва след съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, то въз основа на последното нарушителят ще има право да го обжалва по съдебен ред. Преди това не може да се развие административнонаказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административно наказателно производство и то е различно от това по налагане на глоба с фиш. В случая съставеният фиш по реда на чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП вр. чл.39, ал.2а от ЗАНН не е приравнен по своето правно естество на наказателно постановление и електронен фиш, поради което не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване пред съда. Същевременно обаче по делото е очевидно, че жалбоподателят оспорва нарушението и отказва да плати глобата, което следва да се прецени от адинистративнонаказващия орган. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване, то настоящото възражение следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Предвид гореизложеното, преписката трябва да се изпрати на Началник на РУ-Кърджали /доколкото чрез него е постъпило възражението/, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение, подадено от К.А.И. ***, с ЕГН **********, срещу Фиш серия Н № 0899514 от 27.01.2020 г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 296/2020 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА възражението по компетентност на Началник на РУ-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: