РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5137
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20251110202033 по описа за 2025 година
Днес, 22.04.2025 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Силвия
Тачева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 2033/2025 по описа на
СРС, 7-ми състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия М. И.
М. обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство №
15301/20122г. по описа на 07 РУ СДВР и пр. пр. № 35408/2022 г. по описа на
СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник, като има предвид, че адв.
В. е упълномощена единствено за ДП.
Указвам на пострадалите, че имат право да бъдат представлявани от
повереник в наказателното производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 29.05.2025 г. от
10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М., защитникът му –
адв. В., пострадалите В. С. и Н. Г. - от адресите, посочени в списъка към
приложението на обвинителния акт, включително и по телефон.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на
когото да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи за
1
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия, неговия защитник и пострадалите, че в
насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат
направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора,
подсъдимия, неговия защитник и на пострадалите, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на пострадалия
С. че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване
на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да
предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като
граждански ищец, както и като частен обвинител, и може да упълномощи
повереник, който да го представлява в процеса.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3