П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 18.09.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав в открито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
БОЗУКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Р.
И.Д.
При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и
прокурора М.ВЕЛКОВА сложи на разглеждане
НОХД № 786 по описа за 2018 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На именното повикване в
09.10 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно
призован, се явява лично и с адв. Милена Мангинова от АК-Сливен, надлежно
упълномощена от преди датата на с.з.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.
Калоянов от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди датата на с.з.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Велкова.
Прокурорът – Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Калоянов –
Да се даде ход на разпоредителното заседание, не се противопоставяме делото да
приключи със споразумение по глава 29, като оттегляме предявения граждански
иск.
Адв. Мангинова – Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане на следните въпроси:
1.
Подсъдно ли е
делото на съда.
Прокурорът –
Делото е подсъдно на СлРС.
Адв. Мангинова
– Делото е подсъдно на този съд.
2.
Има ли основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Прокурорът –
Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Мангинова
– Няма такива основания.
3. Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.
Прокурорът – Не са налице такива
нарушения на процесуалните правила.
Адв. Мангинова – Не са налице такива
нарушения.
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Прокурорът – Налице са основания
за разглеждане по реда на особените правила, а именно по глава 29.
Адв. Петрова –
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
5.
Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
Прокурорът – Не са налице условията по т. 5
Адв. Мангинова
- Нямам искания по тази точка.
6.
Взетите мерки за
процесуална принуда.
Прокурорът – Моля взетата мярка за
неотклонение на подсъдимия след приключване на делото да бъде потвърдена.
Адв. Мангинова - Моля мярката за неотклонение на подз. ми да
бъде потвърдена.
7.
Искания за
събиране на нови доказателства.
Прокурорът –
Нямам искания.
Адв. Мангинова
– Нямам искания.
8. Насрочването на съдебно заседание и лицата които
следва да се призоват за него.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Мангинова – Нямам искания.
Съдът констатира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което РАЗГЛЕЖДА делото незабавно.
Прокурорът – Да се даде ход на делото, постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Мангинова –
Да се
даде ход на
делото, постигнали сме споразумение с представителя на
РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за
разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Х.Д.Х., роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан
- реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Страните – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. Х.Х. - Ясно
ми е обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението,
лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните
са изразили съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Х.Д.Х.
със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.
Подсъдимият Х.Д.Х.
със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН и в това, че:
На 15.09.2017 г.,
в гр. Сливен, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие №
60/18.05.2016г. на РС Варна, издадена съгласно решение № 1951/18.05.2016 г., по
гр.дело № 4254/2016 г. на РС Варна, влязло в сила 15. 06.20 16год., по силата
на което се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на лицето И.Г. Христова, като и се заканил с убийство и посегнал да я
удари, поради което и на основание чл.296, ал.1 пр.2, вр. чл. вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК, му се
налага наказание ПРОБАЦИЯ което се изразява в следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност
ДВА ПЪТИ седмично.
На основание
чл. 23 от НК на подсъдимия Х.Д.Х. се
определя едно общо наказание, а именно наказание
ПРОБАЦИЯ което се изразява в следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.
ОСЪЖДА
подсъдимия Х.Д.Х. да ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 468.68 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
На основание
чл. 381, ал.6 от НПК подсъдимия Х.Д.Х. декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Велкова/ /Х.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Милена Мангинова/
Съдът след като се увери,
че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е
съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство постигнато между защитата на подсъдимия Х.Д.Х. и представителя на РП-Сливен, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 786/2018 год. по описа на СлРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.30 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на
делото съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.Д.Х. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване
в 7 дневен срок пред СлОС, от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: