№ 128
гр. Бургас, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20212000500412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивницата ИЛ. ИВ. Т., редовно призована чрез процесуалният си
представител, не се явява. Представлява се от адвокат М.Д. от ****, надлежно
упълномощена.
Въззиваемото дружество „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, редовно
призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.10.2021 година, по имейла на
съда, молба от въззиваемото дружество „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД,
подадена чрез юрк. Б., в която е заявено, че е в невъзможност да се яви
представител на дружеството в днешно съдебно заседание и моли делото да
се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на въззивната жалба. Оспорва
същата. Изразява становище по същество. Претендира разноски. Прави
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 330/05.10.2021 година, с което въззивната жалба на ИЛ. ИВ.
Т. против решение № 270 от 05.07.2021г., постановено по гр.д.№ 2829/2020г.
по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено
за разглеждане в съдебно заседание, съгласно разпореждане №
168/23.09.2021г.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, от името на
доверителката ми, моля да отмените обжалваното първоинстанционно
решение, в което Бургаският окръжен съд е извършил неправилна преценка за
началния момент на погасителната давност, който следва да се приложи към
процесното вземане; неправилна преценка за това представляват ли
действията на цесионер по несъобщена на длъжника цесия, такива действия, с
които погасителната давност може да се прекъсва; както и неправилна
преценка за това, при липса на посочване на конкретно основание, от което да
произтича вземането посочено в покана за доброволно изпълнение до
длъжника и при положение, че това вземане не може да се отнесе към
изпълнителния лист. Първата инстанция е приела това вземане за дължимо,
2
но е отхвърлила претенциите на доверителката ми по отношение на него.
Всичките ми доводи и правни съображения съм изложила подробно във
въззивната жалба. Моля да съобразите всичко изложено там и да бъдат
разгледани по същество. Представям списък на разноските.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено по имейл,
който съм посочила в списъка на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3