№ 2369
гр. Варна , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501698 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е възоснова на въззивна жалба с вх. № 11537 от 27.05.2021 г., депозирана от ИВ.
ИВ. Н.,ЕГН: ********** с адрес ********************* срещу Решение №346 от
13.05.2021 г. постановено по гр.д. № 5687 по опис на ВОС за 2021 г. с което съдът е
задължил ИВ. ИВ. Н.,ЕГН: ********** с адрес ********************* ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие спрямо В. Н. В., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна,
********************* , на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и го е осъдил да заплати на
на В. Н. В., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ********************* сумата от 300
/триста/ лева, представляваща разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК, както и в
частта, в която е осъден да заплати в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, сума в
размер на 25/двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса за разглеждане на
молбата, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от ТДТССГПК и глоба в размер на на
500/петстотин/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на основание
чл.5,ал.4 ЗЗДН.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е оспорена
като неоснователна и са претендирани разноски в производството.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1
от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана.
1
Дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на
районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване
акт при наличие на правен интерес от обжалване.
Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното първоинстнационно
решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се
и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени фактически положения
не съответстват на събраните доказателства. С въззивната жалба е отправено искане за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което молбата за защита от
домашно насилие да бъде отхвърлена.
Жалбоподателят е поискал от съда да допусне гласни доказателства , чрез разпит на
двама души свидетели. Съдът констатира, че пред първоинстанционния съд, ответникът е
поискал да бъда разпитани двама души свидетели, от които съдът е допуснал един свидетел
и необосновано е предпочетен този, които не е очевидец. Оставил е без уважение искането
за допускане до разпит на свидетел, за което се твърди, че е отворил входната врата при
посещението на ответника в дома на молителката. Съдът намира, че следва да допусне до
разпит свидетели, които лично и непосредствено са възприели поведението на молителката,
на ответника и на общото им дете, при осъществено от ответника действие - опит да посети
дома на молителката /факт, които не е спорен между страните/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 11537 от 27.05.2021 г., депозирана
от ИВ. ИВ. Н.,ЕГН: ********** с адрес ********************* срещу Решение №346 от
13.05.2021 г. постановено по гр.д. № 5687 по опис на ВОС за 2021 г. с което съдът е
задължил ИВ. ИВ. Н.,ЕГН: ********** с адрес ********************* ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
от извършване на домашно насилие спрямо В. Н. В., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна,
********************* , на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и го е осъдил да заплати на
на В. Н. В., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, ********************* сумата от 300
2
/триста/ лева, представляваща разноски по делото, на основание чл.78,ал.1 ГПК, както и в
частта, в която е осъден да заплати в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС, сума в
размер на 25/двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса за разглеждане на
молбата, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 от ТДТССГПК и глоба в размер на на
500/петстотин/ лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на основание
чл.5,ал.4 ЗЗДН.
ДОПУСКА до разпит при условията на водене по един свидетел за всяка от страните, като
УКАЗВА, че свидетелските показания ще бъдат събрани, само ако водените лица са
очевидци на поведението на въззивния жалбоподател на 03.10.2021 г.
ДАСЕ ИЗИСКА справка от Началника на Четвърто РПУ – Варна, в която да се посочи,
регистрирана ли е проверка на документи за самоличност, извършена на 03.04.2021 г.
територията на ПУ във връзка с поведение на лицето ИВ. ИВ. Н. с ЕГН ********** /по
данни от делото в нетрезво състояние и след употреба на упойващи вещества/ и
осъществено ли е обаждане по телефон от служители на ПУ към В.Н. Велинова с ЕГН
********** с адрес – гр.Варна, *******************, с която имат общо дете, но не живият
заедно, с цел установяване на самоличността му и неговия адрес. При положителен отговор,
към справката следва да се представят всички документи, оформени от служители на
Четвърто РПУ по повод на проверката. Отговорът да се изпрати по ел. поща. Делото е
насрочено за 13.07.2021 г. от 9:00 часа.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 13.072021 г. от 9:00
часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПИСМОТО до Началник на Четвърто РПУ да се докладна за подпис до 14:30 часа и да се
връчи на Началник Четвърто РПУ чрез ел. поща, факс или по друг начин с цел бързина при
подготовка на отговора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3