РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Русе, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20254520200436 по описа за 2025 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П. Й. Б. от гр.Русе, против Наказателно постановление № К
1415/14.02.2025 г. на Зам.кмет на Община Русе, с което за административно нарушение по
чл.94 ал.3 изр.2 от ЗДвП, на основание чл.178 е от ЗДвП е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 15.01.2025 г., около 13.00 часа, от св.Ст.В.- служител на Общинска полиция Русе,
била извършена проверка в района на ул.“Дондуков- Корсаков“ в гр.Русе във връзка с данни
за паркирани автомобили в нарушение на разпоредбите на ЗДвП.При тази проверка
жалбоподателят П. Б. бил санкциониран с фиш серия РУ № ********* за „неправилно
паркиране върху тротоар“ на лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ***- лична
собственост.Посочено било, че превозното средство е паркирано на ул.“Дондуков- Корсаков“
№ 22.
Предвид оспорване от страна на жалбоподателя на фиша, срещу Б. бил съставен АУАН
№ 0001287/15.01.2025 г., сочещ нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП- паркиране на тротоар на
адрес гр.Русе ул.“Дондуков- Корсаков“ № 22.Актът бил предявен и лично връчен, като въз
основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лева.В производството пред въззивната
инстанция от страна на жалбоподателя се твърди, че постановлението е незаконосъобразно,
тъй като отразените фактически обстоятелства не кореспондират с обективната
1
действителност и вмененото нарушение не е доказано. Твърди се, че автомобилът не е бил
паркиран на адреса, посочен от проверяващите и в тази връзка- нарушение не е извършено
от жалбоподателя.
Изложеното се установява от приложените в делото писмени доказателства и
доказателствени средства- глоба с фиш, снимка към фиш, АУАН № 0001287 от 15.01.2025 г.,
разпечатка от карти, разширена справка за МПС, скици от Община Русе, заключение по
съдебно- техническа експертиза, показанията на св.Ст.В.- актосъставител.Съдът дава вяра на
гласните доказателства.Св.В. последователно, обективно и според непосредствените си
възприятия пресъздава фактическите обстоятелства, поради което показанията му, доколкото
са относими към предмета на делото, следва да се възприемат като правдиви.Същевременно,
съгласно приетото и неоспорено заключение на назначената съдебно- техническа експертиза
„мястото, визуализирано в приложената към преписката снимка, находяща се на л.7 по АНД
№ 436/2025 г. по описа на Районен съд- Русе, се намира на кръстовището на ул.“Мария
Луиза“ и ул.“Дондуков- Корсаков“ пред бл.“Аксаков“ № 5 с адрес област Русе, община Русе,
гр.Русе, ул.“Мария Луиза“ № 1.
Анализът на доказателствата налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество- основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание са допуснати съществени процесуални нарушения.
Видно от обстоятелствената част на първоначално съставен фиш за неправилно
паркиране, въз основа на който /след оспорване/ е съставен и АУАН № 0001287/15.01.2025 г.,
като място на вмененото на жалбоподателя нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП е посочен
адрес гр.Русе, ул.“Дондуков- Корсаков“ № 22. Чрез изготвената експертиза безспорно се
установява в производството, че този административен адрес не съответства на снимков
материал, представен като доказателствено средство от наказващия орган, с който се цели
доказване на неправомерни действия на жалбоподателя в качеството на водач на МПС. От
изготвеното експертно заключение се налага извод, че заснетият /подробно
индивидуализиран/ в преписката лек автомобил, е фиксиран чрез снимка, както се твърди- в
деня и часа на вмененото нарушение, на адрес гр.Русе, ул.“Мария Луиза“ № 1. Посоченото
от проверяващи и наказващ орган отразява напълно различна фактическа обстановка и
налага извод, че както съставеният акт за нарушение, така и наказателното постановление са
необосновани, тъй като сочат фактически обстоятелства, които не кореспондират със
събраните доказателства.
Понастоящем по делото безспорно се установява, че жалбоподателят не е паркирал на
15.01.2025 г. в нарушение на разпоредбите на ЗДвП в гр.Русе на ул.“Дондуков- Корсаков“ №
22, тъй като приложената снимка на автомобила му не е направена на посоченото място,
както се твърди от проверяващ- актосъставител и наказващ орган.
По изложените съображения съдът намира издаденото постановление за
незаконосъобразно и подлежащо на отмяна изцяло, тъй като описаното в него нарушение не
е доказано от обективна и субективна страна.
Като съобрази разпоредбата на 63 д от ЗАНН вр. чл.143 от АПК, съдът намира, че
направените в производството разноски- 230 лв. за изготвяне на експертиза и участие на
експерта в открито съдебно заседание, следва да бъдат възложени на Община Русе, като
подлежащи на възстановяване от бюджета на органа, издал отменения акт.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № К1415/14.02.2025 г. на Зам.кмета на Община Русе,
с което на П. Й. Б. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“***, за нарушение по чл.94 ал.3 изр.2
2
от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Община Русе да заплати на Районен съд- Русе сумата от 230 /двеста и
тридесет/ лева за присъдени в производството разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3