Номер 314230.09.2020 г.Град София
Софийски градски съдНО XII възз. състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ани Захариева
Членове:Доротея Кехайова
Натали Генадиева
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно
наказателно дело № 20201100603395 по описа за 2020 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, XІI въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кехайова в.н.ч. дело № 3395 по описа на СГС за
две и двадесета година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК.
Образувано е по протест на прокурор при Софийска районна прокуратура срещу
определение от 02.07.2020 г. по НАХД № 1882/2020 г. на Софийски районен съд, НО, 19
състав, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на
прокуратурата поради установени нови фактически положения по смисъла на чл. 378, ал. 3
от НПК. За посоченото определение съдията при първоинстанционния съд е посочил, че то е
1
необжалваемо.
С протеста се иска отмяна на горецитираното определение на СРС, като се твърди, че
то е неправилно, тъй като изтъкнатите в него доводи не обуславят извод за установени
факти, различни от вече описаните в постановлението на СРП с предложение за
освобождаване на обв. Х. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съдържането на протеста,
намира за установено следното:
Наказателното производство по НАХД № 1882/2020 г. на Софийски районен съд,
НО, 19 състав е образувано по внесено от СРП постановление, с което се предлага
обвиняемата Г. Х. да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено
административно наказание за осъществено от нея престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК,
поради наличие на кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК.
С определение от 02.07.2020 г., постановено в открито съдебно заседание,
първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП
поради установени нови фактически положения по смисъла на чл. 378, ал. 3 от НПК.
Недоволен от това произнасяне е останал прокурорът при СРП, който е депозирал
настоящия протест.
Съобразявайки атакувания съдебен акт и изложените в протеста доводи, въззивният
съд намира следното:
Производството пред първия съд се е развило по реда на диференцираната
процедура, уредена в глава ХХVІІІ от НПК, която се отличава с редица специфики, една от
които е, че е недопустимо изменение на обвинението от прокурора. Съгласно чл. 378, ал. 3,
изр. 1 НПК, съдът следва да се произнесе в рамките на фактите и обстоятелствата, такива
каквито са приети в постановлението по чл. 375 НПК, което е поставило началото на
разглеждането на делото. Установяването на нови фактически положения, независимо дали
те се отнасят до обективните или субективните съставомерни признаци на деянието,
задължава съда да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора (чл.
378, ал. 3, изр. 2 НПК). Определението, с което съдът е взел отношение по тези факти и
обстоятелства от значение за наказателната отговорност на обвиняемия, не подлежи на
обжалване или протестиране. Това определение не попада сред категорията актове по чл.
341, ал. 1 от НПК, нито пък се проверява по реда на Глава ХХІ от НПК, тъй като не е
предвидена възможност за неговото обжалване или протестиране. При това положение и
доколкото определението по чл. 378, ал. 3 от НПК не е посочено изрично като обжалваемо,
а съставлява елемент от допустимо процесуално действие на първия съд, то не подлежи на
инстанционен съдебен контрол, поради което и въззивният протест срещу него е
процесуално недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на прокурор при Софийска районна
прокуратура срещу определение от 02.07.2020 г. по НАХД № 1882/2020 г. на Софийски
районен съд, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3