Р
Е Ш Е Н И Е
№ 272/6.11.2018 г. 06.11..2018 г.
гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІХ
наказателен състав, в публично заседание на пети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
при секретаря В.Г.,
като разгледа
докладваното от съдия Кирков
АНД № 982 по описа на ЯРС за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
жалба на Т. Г.Т. ЕГН:********** ***,
против Наказателно постановление № 105/11.09.2018г., издадено от Кмета на
Община Тунджа, с което за нарушение на чл.13,т.5 от Наредба № 1 на Община
Тунджа , на основание чл.34,ал.1 от същата Наредба му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв.
С жалбата се иска от съда да измени НП, като намали размера на наложената санкция.
В съдебно заседание жалбоподателят
се явява лично. Не оспорва извършеното нарушение, но моли съда да намали
размера на глобата.
Въззиваемата страна ,чрез
процесуалния си представител оспорва жалбата, моли съда да я остави без
уважение, а наказателното постановление като нестрадащо от пороци да бъде
потвърдено.
ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в
жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за
установено:
С обжалваното наказателно постановление
жалбоподателят е санкциониран за
нарушение на чл.13,т.5 от Наредба №1 на Община Тунджа за това ,че на 01.07.2018г. , около 18.30 часа в с.Победа ,
общ.Тунджа по ****пуска свободно собственото си куче порода „Ротвайлер“ без да
има поставени каишка ,повод и намордник.
Горната фактическа обстановка съдът
установи от показанията на разпитания по делото свидетели и приложените
и приобщени по делото писмени доказателства, които в своята съвкупност на логични и безпротиворечиви.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран
субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е
основателна, поради следните съображения:
Служебната
проверка на въззивния съд констатира ,че обжалваното наказателно постановление и акта за установяване
на административно нарушение, въз основа на който
е издадено не страдат от процесуални
нарушения, даващи основание за отмяната
му.В АУАН и НП фигурират всички нужни реквизити,
които гарантират правото на защита
на нарушителя и възможността да разбере в какво точно е обвинен.Спазена е процедурата за издаването им,регламентирана в
ЗАНН.
От материална страна, съгласно разпоредбата на чл. 13,т.5 от Наредба на Община Тунджа се забранява
извеждането на кучета от средните и едри породи без поставена каишка , повод и намордник.С
оглед доказателствата по делото, съдът
приема ,че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава
на вмененото му нарушение.На посочената в акта и НП дата ,той е извел кучето си
порода „Ротвайлер“ без поставена каишка , повод и намордник, за което правилно е била ангажирана
административно-наказателната му отговорност по чл. 34,ал.1 от Наредба № 1 на
Община Тунджа.
За извършеното нарушение разпоредбата на чл.34
,ал.1 от Наредба № 1 на Община Тунджа
предвижда наказание глоба от 10
до 300 лв. Съгласно нормата на чл.
27 ЗАНН, административното наказание
се определя съобразно с разпоредбите на този закон
в границите на наказанието, предвидено за извършеното нарушение, като при определяне на наказанието
се вземат предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко
наказание, а отегчаващите -
на по-тежко наказание.Съдът счита ,че при
определяне на наказанието, наказващия орган
не е съобразил посочената по –горе разпоредба и не
е взел предвид ,че в случая са налице само смекчаващи вината обстоятелства-
осъзнаване на вината и несанкциониране
на жалбоподателя друг път за същото нарушение, поради което извършеното се
явява изолиран случай.С на изложеното наказанието се явява неправилно
определено и същото следва да бъде
намалено към законовия минимум от 30 лв.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 105/11.09.2018г., издадено от Кмета на Община
Тунджа, с което на Т. Г.Т. ЕГН:********** ***, за нарушение на
чл.13,т.5 от Наредба № 1 на Община Тунджа
, на основание чл.34,ал.1 от същата Наредба
му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв, като НАМАЛЯ размера на глобата
на 30 лв./ тридесет лева/
Решението
подлежи на обжалване пред ЯАС в 14 -
дневен срок от получаване на съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: