№ 2
гр. , 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело №
20211860100481 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.558 КЗ, вр.чл.260 КЗ(отм).
Г.Ф.С., ул. „Г.И.“ № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори М.К. и
С.С. е сезирало съда с иск срещу ЗЛ. ЗЛ. ИВ. с ЕГН **********, с. Б., общ. М., да заплати
на Г.ф. исковата сума от 1 864.43 лв. (хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и
четиридесет и три стотинки), представляваща изплатеното от Г.ф. по щета №
******/31.01.2017г. обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане
на настоящата искова молба-06.08.2021 г., до окончателното изплащане на сумата,
направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение, като същото бъде
заплатено по следната банкова сметка: БАНКОВА СМЕТКА НА Г.ф. В ********* АД:
IBAN:**************** BIC: *********. Претендира и разноски в настоящото
производство за внесени държавна такса и юрисконсултски хонорар.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата
обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи
дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява,
че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за
неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за
1
разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на
страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно
основателен и подкрепен с убедителни доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да постанови решение, с което да
присъди вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото производство в
размер общо на 324,58 лева.
Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗЛ. ЗЛ. ИВ. с ЕГН **********, с. Б., общ. М. да заплати на Г.Ф.С., ул. „Г.И.“
№ 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори М.К. и С.С. исковата сума от
1 864.43 лв. (хиляда осемстотин шестдесет и четири лева и четиридесет и три стотинки),
представляваща изплатеното от Г.ф. по щета № ******/31.01.2017г. обезщетение ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба-06.08.2021 г.,
до окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение, като същата бъде заплатена по следната банкова сметка: Банкова сметка на
Г.ф. в ********* АД: IBAN:**************** BIC: *********.
ОСЪЖДА ЗЛ. ЗЛ. ИВ. с ЕГН **********, с. Б., общ. М. да заплати на Г.Ф.С., ул. „Г.И.“
№ 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори М.К. и С.С., сумата в общ
размер на 324,58 лева-направени разноски по настоящото производство, като същата бъде
заплатена по следната банкова сметка: Банкова сметка на Г.ф. в ********* АД:
IBAN:**************** BIC: *********.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
2