№ 331
гр. Благоевград, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20241200500269 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№10846/22.12.2023г., подадена от И.
Н. М., ЕГН **********, чрез адв.И. П., със съдебен адрес: гр.Р. срещу
Решение №271/12.12.2023г., постановено по гр.д. №1258/2021г. по описа на
РС-Р..
С въззивната жалба решението се обжалва изцяло като незаконосъобразно,
неправилно, немотивирано и се иска отмяната му. Твърди се, че е допуснато
процесуално нарушение като не са обсъдени всички доказателства поотделно
и в съвкупност, не са обсъдени всички доводи и възражения на ответника.
Именно на база тези твърдения се изтъква, че в хода на процеса част от
ищците А.Ф. К., Т.С. К. и М. С. К. са се отказали изцяло от спорното право.
Изтъкват се и подробни фактически обстоятелства по съществото на спора в
насока незаконосъобразност на правните доводи относно наличието на
фактическия състав на предявения иск и по - специално на елементите на
владението, като се прави интерпретация на събраните по делото
1
доказателства за това. Като процесуално нарушение се изтъква и
обстоятелството, че по делото не е конституирана съпругата на ответната
страна И. Н. М., независимо, че по време на съдебното дирене било
установено придобиването на имотите от семейство М.и.
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава
правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение с искане за
неговата отмяна изцяло като незаконосъобразно. Не се сочат доказателства и
няма искане за събиране на такива.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещните страни, които в срока
по чл. 263, ал.1 ГПК не са подали отговор.
С определение № 316/21.03.2024г. исковата молба е оставена без движение
и на ищците - М. И. К., А. С. К. и Д. И. К. – е указано в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението всеки един от тях да довнесе по
сметка на ОС Благоевград сумата от по 100 /сто/ лева, а на ищецът М. А. К. - в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението да довнесе по
сметка на ОС Благоевград сумата от 50 лв., на основание дължима държавна
такса по предявените искове и в този срок да представят вносната бележка в
деловодството на съда по делото. На тези ищци са указани последиците, че
при неизпълнение на горното в указания срок следва обезсилване на
първоинстанционното решение и прекратяване на производството по
отношение на тази страна, която не изпълни в срок дадените указания.
Съобщението до ищците М. И. К. и Д. И. К. за оставяне на исковата молба
без движение им е връчено на 09.04.2024г. чрез посочения пълномощник и
съдебен адресат. В указания срок, изтекъл на 16.04.2024г. – работен,
присъствен ден, нередовностите не са отстранени.
В срока за отстраняване на нередовностите по иска от ищците А. С. К. и М.
А. К. са постъпили молби за оттегляне на предявените искове, на основание
чл.233 ГПК, като се твърди постигната между страните извънсъдебна
спогодба.
Постъпила е молба от въззивната страна И. Н. М., с която прави изявление
за постигната между страните извънсъдебна спогодба. Иска се обезсилване на
първоинстанционното решение и не се претендират разноски.
Съдът , след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на
2
спора, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата,
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнА.
служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му
част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК по отношение на правилността
на първоинстанционното решение, въззивният съд е обвързан от посоченото
от страната във въззивната жалба, като служебно има правомощие да провери
спазването на императивните материалноправни разпоредби, приложими към
процесното правоотношение - т. 1 от Тълкувателно решение № 1/2013 по т.д.
№ 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК.
Обжалваното решение е валидно, но недопустимо. Това е така поради
обстоятелството, че е постановено по нередовна искова молба по отношение
на ищците М. И. К. и Д. И. К.. Тези страни, в указания срок, изтекъл на
16.04.2024г., не са изпълнили дадените им указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба. За това съдът следи служебно по всяко
време на производството. Нередовната искова молба се явява процесуална
пречка за надлежното упражняване правото на иск. Съобразно т. 7 от
Тълкувателно решение № 2 от 02.07.2004 г. по т.д. № 2/2004 г. на ВКС,
ОСГТК, когато пред въззивния съд са констатирани недостатъци на исковата
молба и същите в дадения срок не са отстранени, съдът се произнА. с
решение в открито заседание с призоваване на страните, като обезсилва
решението на долустоящата инстанция и прекратява производството по
делото.
В настоящия случай, въззивният съд следва със своето решение да обезсили
първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото,
поради неотстранени в срок нередовности от ищците М. И. К. и Д. И. К..
По отношение на ищците А. С. К. и М. А. К., производството следва да се
прекрати, поради направено от тях изявление пред въззивния съд за отказ от
иска на основание чл.233 ГПК. В този случай постановеното от първата
инстанция решение следва да се обезсили – чл. 233 ГПК, изреч.3-то ГПК.
Страните не са поискали разноски, поради което съдът не присъжда такива.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
3
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение № 271/12.12.2023г., постановено
по гр.д. № 1258/2021г. по описа на Районен съд – Р. и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в
едномесечен срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4