ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8426
Бургас, 08.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Атанаска Атанасова административно дело № 1215/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Л. П. У., Б. К. К.- Швайцер, А. Т. М., Д. Р. Г., Н. С. К., Т. Д. С., И. К. Й., Г. Н. Й., Л. С. В., Ф. С. В. и П. С. В., представлявани от пълномощника адв. И. С. от АК- Бургас, против Заповед № 1515 от 20.05.2025 г., издадена от зам.-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ в Община Бургас.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че правният интерес на жалбоподателката Т. Д. С. от водене на настоящото производство е отпаднал. Съображенията:
Със заповедта, предмет на съдебната проверка за законосъобразност, е отказано на жалбоподателите издаване на разрешение за изработване на изменение на ПУП- ПР за УПИ І в кв. 164 по плана на ЦГЧ, [населено място], с идент. № 07079.608.284 по кадастралната карта на [населено място], по подадено от същите заявление с вх. № 94-01-8988 от 13.03.2024 г. След депозиране на заявлението, с [нотариален акт]/25.03.2004 г. на нотариус с район на действие РС- Бургас притежаваните от жалбоподателката Т. Д. С. 7.37% ид.части от ПИ с идент. № 07079.608.284 са прехвърлени от последната на дъщеря й Л. Н. С. с [ЕГН].
Съгласно нормата на чл. 131, ал. 1 от ЗУТ заинтересовани лица в производството по одобряване на подробните устройствени планове и на техните изменения са собствениците, носителите на ограничени вещни права и концесионерите според данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане- по данни от кадастралния регистър, когато недвижимите имоти са непосредствено засегнати от предвижданията на плана. Непосредствено засегнати от предвижданията на подробния устройствен план съгласно ал. 2 на чл. 131 ЗУТ са собствениците на имотите, предмет на самия план (т.1), а собствениците на съседни имоти- само когато имотите са в свързано застрояване и/или се предвижда промяна в застрояването им (т.2), съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния (т.3) или съседните имоти, когато се променя предназначението на имота, предмет на плана (т.4).
В разглеждания случай горните хипотези не са налице по отношение на жалбоподателката Т. С., с оглед извършеното прехвърляне на собствеността върху имота. Доколкото не е пряко засегната от съдържащото се в оспорената заповед разпореждане, същата не разполага с активна процесуална легитимация да я оспори пред съда. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. Липсата му обуславя недопустимост на производството по жалбата на Т. С., която следва да се остави без разглеждане, а производството в тази част да се прекрати на основание чл. 159, т.4 от АПК. Правен интерес от участие в производството е налице по отношение на приобретателя Л. Н. С., като собственик на идеални части от ПИ с идент. № 07079.608.284, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК същата следва да бъде конституирана като заинтересована страна в производството.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. Д. С. с [ЕГН] против Заповед № 1515 от 20.05.2025 г., издадена от зам.-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ в Община Бургас и прекратява производството по делото в тази част.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
КОНСТИТУИРА Л. Н. С. с [ЕГН] като заинтересована страна.
ДА СЕ УВЕДОМИ новоконституираната страна за датата и часа на съдебното заседание.
| Съдия: | |