ОПРЕДЕЛЕНИЕ №407
гр. Стара Загора, 15.06.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в
закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, осми
състав:
СЪДИЯ: ЯНИЦА
ЧЕНАЛОВА
като разгледа адм. д.
№ 97 описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК /Граждански процесуален
кодекс/ във връзка с чл. 144
от АПК /Административно-процесуален
кодекс/.
Образувано е по молба вх. № 3489/06.06.2022
г. от „Автомивка Кархер“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ***, представлявано от управителя Г.А.А., чрез
упълномощен адвокат, с искане за изменение и допълване на решение № 233/31.05.2022г.,
постановено по адм. дело № 97/2022 г. по описа на Старозагорския
административен съд в частта за разноските, като на жалбоподателя се присъдят
всички разноски в общ размер на 550 лв., съобразно действително направените разходи
за платени такси и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът Кмет
на Община Стара Загора не изразява становище по молбата.
След като се запозна с доводите в молбата и
материалите по делото, съдът намира следното:
Молбата е допустима като подадена в срока по чл.248,
ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.
С Решение № 233/31.05.2022 г. е отхвърлено искането на „Автомивка Кархер“ ЕООД, ЕИК ********* за
обявяване нищожността на Заповед №10-00-227/31.01.2022г. на Кмета на община
Стара Загора, като е уважена жалбата по второто искане направено с нея за отмяна
на Заповед №10-00-227/31.01.2022г. на Кмета на община Стара Загора като незаконосъобразна. В полза на жалбоподателя са присъдени
разноски в размер на 225лв. вместо в пълния им
размер от 550 лв., съгласно приложен списък на разноските на л.51 от делото -
500 лв. адвокатско възнаграждение и 50 лв. държавна такса.
По аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.1
от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, държавните такси,
разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят
на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения
акт. В този смисъл и независимо, че съдът е отхвърлил искането за прогласяване
нищожността на административния акт, с каквото искане изрично е бил сезиран,
искането за присъждане на разноски в пълен размер се основава на разрешението в
чл.143 ал.1 от АПК. Незаконосъобразността на акта води като последица понасяне
на съдебните разноски от органа, който го е издал, тъй като след като е дал
повод за основателно повдигнат съдебен спор, административният орган следва да
понесе и отговорността за това, като заплати изцяло на жалбоподателя
извършените от него съдебни разноски.
По изложените съображения са налице
основанията за допълване по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК на решението
по адм. дело № 97/2022 г. по описа на Старозагорския административен съд в
частта за разноските, като се присъдят още 325 лв. в полза на жалбоподателя /освен присъдените с решението 225 лв./ или общо 550
лв., съгласно представения списък на разноските и доказателствата за
направените разходи.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 233/31.05.2022г. по адм.
дело № 97/2022 г. по описа на Старозагорския административен съд в частта за
разноските като:
ОСЪЖДА Община Стара Загора да заплати на „Автомивка Кархер“ ЕООД, ЕИК *********, още 325 лв.
/триста двадесет и пет лева/, представляващи разликата между присъдените с
решението по адм.д. № 97/2022 г. по описа на АС Стара Загора разноски в размер
на 225 лв. и общия размер от 550 лв. на направените от жалбоподателя разноски
за възнаграждение за един адвокат и заплатена държавна такса по адм.д. №
97/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: