ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. Кюстендил, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Г. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам.-районния
прокурор Г.Д..
Обвиняемият М. М. ДР., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. П.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр....., българин, .... гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият М. М. ДР.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. П.В., която
да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият М. М. ДР.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр...., българин, .... гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 21.03.2022г. в с.....“, с посока на движение от центъра на селото към ул.“...“, по
ул.“...“ и по още няколко улици на ..., е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с рег.№...., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.90 на хиляда, установено по надлежния ред –
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК обвиняемият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца,
както и „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
Както и в това, че на 21.03.2022г. в с....., противозаконно е пречел на орган на
властта – на младши инспектор Т. С. Е.и на младши инспектор М. И. П. да изпълнят
задълженията си по охрана на обществения ред и тези по контрола на движението по
пътищата – престъпление по чл.270, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5
(пет) месеца.
На основание чл.23 НК налага на обвиняемия най-тежкото между двете наказания, а
именно “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, към което
присъединява и наказанието“глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева.
На основанине чл.66, ал.1 НК се отлага изпълнението на наложеното наказание
“лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 (три) години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия М. М. ДР. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния районен инспектор към РУ – гр.Кюстендил, по
местоживеене на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 129.25 лева (сто двадесет и девет лева,
двадесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в
гр....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: ....................................
/Г.Д./ /Адв.П.В./
2
ОБВИНЯЕМ:.............................................
/М. М. ДР./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр....., българин, .... гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 21.03.2022г. в с.....“, с посока на движение от центъра на селото към
ул.“...“, по ул.“...“ и по още няколко улици на с...., е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с рег.№ ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.90 на хиляда, установено по надлежния
ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК
обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца, както и „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
Както и в това, че на 21.03.2022г. в с....., противозаконно е пречел на орган на
властта – на младши инспектор Т. С. Е. и на младши инспектор М. И.П. да изпълнят
задълженията си по охрана на обществения ред и тези по контрола на движението по
пътищата – престъпление по чл.270, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5
(пет) месеца.
На основание чл.23 НК налага на обвиняемия най-тежкото между двете наказания, а
именно “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, към което
присъединява и наказанието“глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева.
На основанине чл.66, ал.1 НК се отлага изпълнението на наложеното наказание
“лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 (три) години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия М. М. ДР. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния районен инспектор към РУ – гр.Кюстендил, по
местоживеене на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 129.25 лева (сто двадесет и девет лева,
двадесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в
гр...., живущ в с....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
3
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №
20221520200488/2022 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.23 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4