О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260143
гр. Пловдив, 24.11.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателно отделение, ІІ-ри наказателен състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
ВЕЛИНА
АНТОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Антонова ВНОХД
№ 553 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ от НПК.
Делото е било образувано във връзка с
протест на Окръжна прокуратура - Хасково срещу присъда № 260002 от 17.09.2020
г. по НОХД № 210/2019 г. на Окръжен съд – Хасково, наказателно отделение. С посочения съдебен акт подсъдимият Сунай
Ахмед Мехмед е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение
за извършено престъпление по чл. 255,
ал. 1, т. 2, предл. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Със съдебния си акт първият съд е
отхвърлил като неоснователен и предявения от Държавата, чрез м.н.ф. граждански
иск за сумите от 4247,17 лева и 3962,12 лева, представляващи обезщетение за
настъпили от деянието, предмет на обвинението имуществени вреди – невнесен
данък върху добавената стойност.
В
подадения протест и допълнения към същия се претендира, че в мотивите към
оправдателната присъда не е даден убедителен отговор защо се приема, че
истинската стойност на машините е била посочена именно в българските, а не в
турските фактури за вносните стоки. Още повече, че инстанцията и сама е отчела
съществувалата към инкриминирания период търговска практика, съгласно която в
отношенията между български и турски фирми цените на вносните фактури са били
далеч под цените на износните за едни и същи стоки, като няма икономическа
логика турският продавач изкуствено да е завишавал реалните продажни цени в
износните фактури, тъй като би заплатил и по-голямо износно мито. В подкрепа на
доводите си обвинението се позовава и на изготвената по делото
съдебно-счетоводна експертиза, която е съпоставила стойностите на стоките в
българските фактури със средната пазарна цена машините в инкриминирания период,
като е отчела доста по-ниска пазарна стойност за същите спрямо средната пазарна
стойност за страната ни. Релевира още, че подсъдимият Сунай Мехмед съзнателно
се е ползвал от неверните фактури, за да избегне установяването и плащането на
данък добавена стойност, тъй като е бил упълномощен от съдружника си не само да
продава машините, но и да представлява „Йозген Макина“ ООД в качеството му на
субект на данъчното законодателство. От въззивния съд се иска да признае
подсъдимия за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за
данъчно престъпление.
В жалбата на гражданския ищец със съответните допълнения към същата, се
сочи, че представените пред българските митнически власти фактури с невярно
съдържание със съответстващи по вид и количество стоки с тези, издадени от
доставчика, се явяват такива с невярно съдържание, доколкото посочената в
същите стойност е била занижена. В допълнение юрисконсулт Мария Костадинова -
пълномощник та М.н.ф. релевира че при формиране на изводите си, Окръжен съд –
Хасково е игнорирал доказателствената тежест на събраните по делото
доказателства и в частност значителното занижаване в стойностите на фактурите,
приложени към процесните ЕАД и тези, изхождащи от дружеството – износител.
Изводът на ОС, че обвинението не е доказано е необоснован. От въззивния съд се
иска да отмени присъдата на първата инстанция и да постанови нова осъдителна,
като уважи и предявения граждански иск в пълен размер и възложи разноските в
производството.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
Настоящият съд също намира, че не се
налага разпит на подсъдимия, свидетели и вещи лица.
Делото следва да бъде внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.02.2021 г. от 09.30
ч. с призоваване на АП-Пловдив, граждански ищец, чрез неговия процесуален
представител, подсъдимия и неговия защитник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.