№ 80
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220102236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищеца Н. Н. М., редовно призована, се явява лично, както и с адв. Т.,
редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, редовно призован, не се явява лично управителя, за него се явява
юрисконсулт М., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно
приложено днес по делото.
Третото лице- помагач на страната на ответника Р. С. Т., редовно
призован, се явява лично, както и с адв. У., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Явява се вещото лице Б. Х. П., редовно призован.
Явява се вещото лице В. К. Д., редовно призован.
АДВ. Т.: Моля да не се дава ход на делото. Депозирали сме молба с
правно основание чл. 219 от ГПК с искане да привлечете трето лице- помагач
на страната на ищцата Н. Н. М., ЕГН **********, в лицето на „Гаранционен
фонд“ ЕИК *********. Моля, да се произнесете по отношение на това искане.
Считам, че ако се даде хода на делото, то това би довело до нарушаване
правото й на защита, както и на трето лице- помагач, тъй като не може да
вземе становище по експертизата.
1
ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 219 от ГПК. Моля, да оставите без уважение искането
на ищцовата страна.
АДВ. У.: С оглед на възраженията, направени в отговора на исковата
молба от наша страна и твърденията, че Р. Т. няма съпричастност към
настоящият случай е налице правен интерес от страна на ищеца да
конституира „Гаранционен фонд“, защото това е правна възможност, която
при неизвестен извършител, следва да се насочи претенцията към
„Гаранционен фонд“. От тази гледна точка, ищецът има известна
основателност да прави такова искане. Оставям на съда да прецени, дали да
даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна с искането на ищцовата страна, както и с
подадената от същата молба с вх. №25275/08.12.2022 г. съобрази следното: С
подадената молба ищцовата страна е направила искане с правно основание чл.
219 от ГПК, а именно да бъде привлечен като трето лице- помагач на
страната на ищеца „Гаранционен фонд“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София. Съдът намира, това искане за допустимо и
основателно и като такова същото следва да се уважи, тъй като, както е
посочено в подадената молба, правеният интерес в привличането на трето
лице- помагач произтича от възраженията, които са били направени с
подадените от ответниците писмени отговори на исковата молба и по-
конкретно, направеното оспорване на участието на Р. С. Т. в процесното ПТП,
което е настъпило на ................. г. в с. ................, обл. Пазарджик. Тъй като,
както е посочено и от ищцовата страна, с оглед на доказването, че Т. е
участвал в процесния инцидент и с неправомерното си поведение е причинил
съответните травматични увреждания на пострадалата, то привличането на
трето лице- помагач в случая би обезпечило евентуални последващи
претенции на ищцовата страна в случай, че в хода на настоящото
производство не бъде установен причинителят на въпросното ПТП.
Предвид гореизложените съображения, съдът счита, че е налице правен
интерес за ищецът от привличането на трето лице- помагач на негова страна.
Поради което и на основание чл. 219 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОПУСКА участието на „Гаранционен фонд“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, в качеството му на трето лице-
помагач на страната на ищцата Н. Н. М. от с. ................, обл. Пазарджик. На
конституираното трето лице- помагач следва да бъдат изпратени преписи от
подадената искова молба, ведно с приложенията, както и от изготвените
писмени отговори от ответниците, за да бъде дадена възможност на третото
лице- помагач да се запознае с предмета на делото, да изрази становището си,
както и да ангажира доказателствени искания в двуседмичен срок, считано от
получаване на съобщението.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3