РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1490
гр. Пловдив, 26 юли 2018 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХІ с., в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 98 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от адв.Й., в качеството
й на пълномощник на Д.А.А. с ЕГН **********,***, Б.А.К.
с ЕГН ********** ***, В.Г.П. с ЕГН ********** *** и Н.Г.В. с ЕГН ********** ***,
на основание чл.248, ал.1 от ГПК, с искане за допълване на решение № 1204 от
28 май 2018 г. по адм.дело № 98 по описа за 2017 г. на Административен съд
Пловдив в частта му за разноските като
същите бъдат присъдени на жалбоподателите като своевременно претендирани.
Ответникът не
представя отговор по молбата за допълване на решението в частта му за
разноските.
Молбата за допълване на определението, в
частта за разноските, е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК
от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е
основателна.
Искането
за присъждане на разноски е заявено още с жалбата и същите са
претендирани своевременно и в с.з. проведено на 28.02.2018 г.
Същите са своевременно претендирани и
следва да бъдат присъдени на жалбоподателите, но не в пълния претендиран размер
от 1 240 лева /40 лева ДТ, 500 лева депозит ВЛ и 700 лева адвокатско
възнаграждение/ поради недоказаност на пълния претендиран размер на
адвокатското възнаграждение.
Претендираният размер на адвокатския
хонорар е 700 лева, но по делото са налични доказателства за реалното му
изплащане в размер на 600 лева. За да бъде уважена претенция за присъждане на
разноски, същите следва да бъдат доказани като реално сторени от съответната
страна. Съдът приема, предвид представена на л.163 по делото разписка за
получено възнаграждение от адв.Й., че по делото е заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева, съответно тази сума следва да бъде
присъдена.
Съдът приема за неоснователни своевременно
направените възражения на процесуалния
представител на ответника в представена по делото на л.153 молба за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, тъй като същото е към
законовия минимум от 600 лева определен в чл.8, ал.2, т.1 от НАРЕДБА № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
За пълнота, съдът намира за нужно да
посочи, че разноските следва да бъдат присъдени на жалбоподателите, всички
представлявани от адв.Й., тъй като молбата за допълване на решението в частта
за разноските е подадена от името и на четиримата жалбоподатели. Освен това, договорът
за правна защита и съдействие /л.8/ с уговорено в него възнаграждение е
подписан от четиримата жалбоподатели, а първоначалният депозит за ВЛ /л.104/ е
внесен от двама от тях съгласно представена вносна бележка. Уреждането на
вътрешните взаимоотношения между тях относно това кой какви разноски е направил
поотделно не може да бъде предмет на настоящото определение. Последното
евентуално би породило уреждане на гражданско-правни отношения помежду им.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва решение 1204
от 28 май 2018 г. по адм.дело № 98 по описа за 2017 г. на Административен съд
Пловдив, като:
Осъжда Община Пловдив да заплати на Д.А.А.
с ЕГН **********,***, Б.А.К. с ЕГН ********** ***, В.Г.П. с ЕГН ********** *** и Н.Г.В. с ЕГН ********** ***, сторените по делото
разноски в размер на 1 140 лева.
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните - чл.248, ал.3, изр.2 от ГПК.
Препис от Определението да
се изпрати на страните.
Административен съдия: