ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. ХАСКОВО, 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
и прокурора Делчо Стоянов Лавчев (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215600200602 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява
прокурорът Д.Л..
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А., се довежда от органите на ОЗ „Охрана“
– Хасково.
Явява се и нейният назначен служебен защитник – адв. В.С. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А. се довежда от органите на ОЗ „Охрана“
– Хасково.
Явяват се неговите двама упълномощени защитници – адв. И.В. и
адв. К.Д..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Да се гледа делото. Не съм
упълномощила друг адвокат, който да ме защитава. Съгласна съм адв. С. да
1
продължи с моята защита.
АДВ. В.: Моля за ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Да се гледа делото. Това са моите
защитници.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на двамата обвиняеми:
Н. С. А. – родена на **** в ****, с постоянен адрес:
************, **** гражданка, ****, ****, ****, **** образование, ****,
****, ЕГН **********.
Й. М. А. – роден на **** в ****, с постоянен и настоящ адрес:
************, ****, с **** гражданство, ****, ****, **** образование, ****,
****, ****, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
обвиняемите правата им, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес. Адвокатът ми ги разясни.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес, разяснени са ми от адвокатите ми.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда,
защитника и секретаря.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
2
защитника и секретаря.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи против състава на съда,
защитника и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Нямам искания за отводи против
състава на съда, защитника и секретаря.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам
споразумението. Моля да бъде вписано в протокола от днешното съдебно
заседание.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Моля същото да бъде
вписано в съдебния протокол.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Моля същото да бъде
вписано в съдебния протокол.
АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Моля същото да бъде
вписано в съдебния протокол.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Наясно съм с така сключеното
споразумение. Знам какво наказание предвижда то.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Аз също съм наясно с така сключеното
споразумение. Знам какво наказание предвижда то.
На основание 381, ал. 5 от НПК, съдът запита обвиняемите дали
са запознати със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение,
дали са положили подпис върху него, съгласни ли са с неговото съдържание,
доброволно ли са положили подпис, както и доброволно ли се отказват от
разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемите
различията между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със
споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Адвокатката ми прочете
споразумението. Разбрах какво гласи споразумението и какви наказания
предвижда то. Подписът в споразумението е мой. Мога да се подписвам, но не
чета много добре.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Прочетох споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Знам какви наказания предвижда то.
Признавам се за виновен. Подписах декларация, че се отказвам от
3
разглеждане на делото по общия ред. Знам разликата между разглеждането на
делото по общия ред и разглеждането му със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът разясни на двамата обвиняеми последиците от сключеното
споразумение и най-вече тази, че то има характер на влязла в сила присъда и
на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита: разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли и съгласни ли са с последиците от
споразумението, доброволно ли ще положат подпис върху съдебния
протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същите
заявиха:
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението. Известни са ми
последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и
доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в
съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението. Известни са ми
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в
съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не предлагаме
промени в споразумението. Считам, че споразумението в този му вид не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Постигнали сме съгласие
по всички въпроси.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не се налагат
промени в споразумението. Същото не противоречи на закона и морала,
запозната съм със споразумението, поддържаме същото, поради което моля
така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Придържам се към казаното от
защитника ми.
4
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не се налагат
промени в споразумението. Поддържаме споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото
споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание и одобрено от съда
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не се налагат
промени в споразумението. Поддържаме споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото
споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от
съдебно заседание и одобрено от съда
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Придържам се към казаното от
защитниците ми.
Съдът, като взе предвид, че сключеното между прокурора, от една
страна и защитниците на двамата обвиняеми споразумение, урежда всички
въпроси, аргументирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, а в същото
време страните не правят искания за промени и съдът не констатира
необходимост от такива, намира, че съдържанието му следва да се впише в
протокола от съдебното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитника и
обвиняемите, както следва:
Днес 22.10.2021 година в гр. Хасково,
Д.С. Л. - зам. окръжен прокурор на Окръжна Прокуратура-
Хасково, от една страна и
В.С. В. - адвокат от Адвокатска колегия – Хасково като защитник на
обвиняемия Н. С. А., и
И.Д. В. и К.Й. Д. – адвокати от Адвокатска колегия – Пловдив, като
защитници на обвиняемия Й. М. А.,
от друга страна,
на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
1.Обвиняемата Н. С. А., с ЕГН **********, родена на **** в
5
********, с **** гражданство, ****, ****, ****, **** образование (****),
****, постоянен адрес: ******** и настоящ адрес: ********,СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА:
В ТОВА, ЧЕ: На 25.03.2021г., на ГКПП „Капитан Андреево“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, като извършител, в съучастие с Й. М. А. - като
подбудител и помагач, без надлежно разрешително пренесла през границата
на страната от Република Турция в Република България високорисково
наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 980,3 грама, на обща
стойност 49 015 лева, както следва: хероин с нето тегло 489,7 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 27,8
% /тегловни процента/, хероин с нето тегло 255 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28,1 % /тегловни
процента/ и хероин с нето тегло 235,6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/
– престъпление по чл.242, ал.2 предл.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.242, ал.2 предл.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и
ал. 2 от НК на обвиняемата Н. С. А., се определя наказание: лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим и глоба в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
На основание чл.59 ал.1 т.1 във вр. ал.2 от НК, при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години се приспада
времето, през което обвиняемата Н. С. А. е била задържана както следва: за 24
часа по реда чл. 16а, ал. 1 от Закона за митниците със Заповед рег. №
5/26.03.2021г. на 26.03.2021г.;, на основание чл. 64 ал. 2 от НПК с
постановление на ОП-Хасково, считано от 26.03.2021г. до 29.03.2021г.; с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с влязло в сила на
02.04.2021г. определение № 260114 от 29.03.2021г. постановено по ЧНД №
186/2021г. по описа на ОС – Хасково, считано от 02.04.2021г. до
привеждане на наказанието в изпълнение, като 1 (един) ден задържане, се
зачита за 1 ден „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
2.Обвиняемия Й. М. А., с ЕГН ********** роден на **** в
********, ****, с **** гражданство, ****, ****, **** образование (****),
****, с постоянен и настоящ адрес: ************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН:
6
В ТОВА, ЧЕ: на 25.03.2021г., на ГКПП „Капитан Андреево“,
общ.Свиленград, обл.Хасково, като подбудител и помагач в съучастие с Н. С.
А. – като извършител, без надлежно разрешително пренесъл през границата
на страната от Република Турция в Република България високорисково
наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 980,3 грама, на обща
стойност 49 015 лева, както следва: хероин с нето тегло 489,7 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 27,8
% /тегловни процента/, хероин с нето тегло 255 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28,1 % /тегловни
процента/ и хероин с нето тегло 235,6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/
– престъпление по чл.242, ал.2 предл.1, вр.чл.20, ал.3 и ал.4 от НК.
И В ТОВА, ЧЕ: на 26.03.2021г. в гр.Пловдив държал
високорискови наркотични вещества, както следва: хероин с нето тегло 3,77
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 0,01 % /тегловни процента/ на стойност 188,50 лева, опиум с
нето тегло 1,76 грама със съдържание на активни наркотичнодействащи
компоненти морфин 3% и кодеин 1,40% на стойност 5,21 лева и субституиран
амфетамин с нето тегло 1,00 грам с активно наркотичнодействащо вещество
3,4-метилен- диокси-метамфетамин /MDMA/ 59,00% на стойност 40.00 лева,
всичко на обща стойност 233,71 лева - престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от
НК.
На основание чл. 242, ал.2, предл. 1, във вр. с ал.2, предл. 1 вр. чл. 20
ал.3 и ал.4 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия Й. М. А., се
определя наказание: лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/
месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и глоба в размер на
50 000 (петдесет хиляди) лева.
На основание чл. 354а, ал.3 т.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на
обвиняемия Й. М. А., определя наказание: лишаване от свобода за срок от 9
/девет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и глоба в
размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Й. М. А. се
определя едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете, а именно:
лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца, което да
7
изтърпи при първоначален „общ“ режим и глоба в размер на 50 000 (петдесет
хиляди) лева.
На основание чл.59 ал.1 т.1 във вр. ал.2 от НК, при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца
се приспада времето, през което обвиняемия Й. М. А. е била задържан както
следва: за 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед рег. №
12337зз-1/26.03.2021г. на 26.03.2021г.;, на основание чл. 64 ал. 2 от НПК с
постановление на ОП-Хасково, считано от 26.03.2021г. до 29.03.2021г.;, и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с влязло в сила на
06.04.2021г. определение № 260114 от 29.03.2021г. постановено по ЧНД №
186/2021г. по описа на ОС – Хасково, считано от 02.04.2021г. до
16.07.2021г., като 1 (един) ден задържане, се зачита за 1 ден „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
3.Имуществени вреди от престъплението не се настъпили.
4. Относно веществените доказателства по делото:
4.1.На основание чл. 242 ал.7 от НК предметът на престъплението, а
именно:
- високорисково наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло
980,3 грама, както следва: хероин с нето тегло 489,7 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 27,8 % /тегловни
процента/, хероин с нето тегло 255 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28,1 % /тегловни процента/
и хероин с нето тегло 235,6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/;
- високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 3,77
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 0,01 % /тегловни процента/;
- опиум с нето тегло 1,76 грама със съдържание на активни
наркотичнодействащи компоненти морфин 3% и кодеин 1,40%;
- субституиран амфетамин с нето тегло 1,00 грам с активно
наркотичнодействащо вещество 3,4-метилен- диокси-метамфетамин /MDMA/
59,00%;,
чиито остатъци след експертното изследване се намират на съхранение
8
в Агенция Митници се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожен по реда на ЗКНВП.
4.2. Веществените доказателства по делото, които не са необходими
за нуждите на наказателното производство, а именно:
4.2.1.
- мобилен телефон марка „REALME“ модел “RMX2185”, с IMEI 1:
****** и IMEI 2: ******, с поставена в него сим карта на мобилен оператор
„Теленор“ със сериен № ********;
- мобилен телефон марка „REALME“ модел “RMX2185”, с IMEI 1:
****** и IMEI 2: ******, с поставена в него сим карта на мобилен оператор
„Теленор“ със сериен № ********;
- 1 брой електронна везна марка „NOTEBOOK“, черна на цвят,
поставена в кутия в синьо-червен десен;,
- 1 брой тефтер тъмно-син на цвят, с изписани страници с имена,
цифри, суми пари;
да се върнат на Й. М. А., като правоимащо лице от което са отнети.
4.2.2.
- мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „GT-E1170“, с IMEI
******, с поставена в него сим карта на мобилен оператор „А1“ със сериен №
********;
- мобилен телефон марка „HUAWEI HONOR“ 8 lite модел „PRA-
LX1“, с поставена в него сим карта на мобилен оператор „Теленор“ със
сериен № ********;
да се върнат на Н. С. А., като правоимащо лице от което са отнети.
4.2.3. мобилен телефон марка „орро“, модел „СРН1941“, с IMEI 1:
******** и IMEI 2: ********, с поставена в него сим карта на мобилен
оператор „Теленор“ със сериен № ******** и с поставена извън
апарата/между калъфа и апарата/ сим карта на мобилен оператор „Теленор“
със сериен № ********, да се върнат на Н. П. А., като правоимащо лице от
което са отнети.
4.2.4.
- мобилен телефон марка „SAMSUNG“, модел „А2S“, с IMEI 1:
9
****** и IMEI 2: ******, с поставени в него 2 броя сим карти : сим карта на
мобилен оператор „Telenor“ със сериен № ******** и сим карта на мобилен
оператор „А1“ със сериен № фабричен номер ********;
- 1/един/ брой текстилен портфейл с щампа на жена, съдържащ
заложен билет №******-1бр.; заложен билет№****** 1 бр.; заложен билет
№****** - 1бр.; бяла бележка с надпис 22.04.2021г.10.15ч. – среща; червена
бележка с бял гръб с надписани суми в лева; бележка бяла на цвят със
изписани букви на чужд език със цифри както и надписи на български език С.
Д. А.; бяла бележка с надпис следваща среща на 10.03.21г. във 10.30ч.; бяла
бележка със надпис 24.03.21г. 10.15 – среща; 1бр.сим карта №******** на
Теленор; 1 бр. сим карта № ******** на Теленор; 2 бр. телчета за изваждане
на сим карта; листче на редове с надпис ******; ,блистер с надпис фамотидин
софарма 20 мил. съдържащ 6 бр.таблетки; блистер с надпис Деанксит
съдържащ 1 бр.таблетка; 3 бр фотоснимки във найлонова опаковка; 1
бр.картонче на ЕВН – червен на цвят; 1 бр. картонче на ЕВН – бял на цвят на
клиент А. К.; 2 бр. картонче на БНП-Париба Лични Финанси на Р. С.; малка
бяла бележка с надпис ******;
- 6 броя банкноти с номинал от по 50 лева със серийни номера - ****,
****, ****, ****, ****, ****;
40 броя банкноти с номинал от по 20 лева със серийни номера - ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
25 броя банкноти с номинал от по 10 лева със серийни номера - ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****;
23 броя банкноти с номинал от по 5 лева със серийни номера-****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****;
6 броя банкноти с номинал от по 5 евро със серийни номера – ******,
******, ******, ******, ******, ******;
8 бр монети по 0.50ст.;, 8 бр. монети по 0.20ст.;, 6 бр. монети по 0.10ст.;,
3 бр. монети по 0.02ст.;,1 бр. монети по 0.01ст.;
да се върнат на Р. Т. А., като правоимащо лице от което са отнети.
10
4.2.5. Опаковки от веществени доказателства – да се унищожат
като вещи без стойност.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемите Н. С. А., и Й.
М. А. се възлагат да заплатят по равно по сметка на ТД „Митница Бургас“
направените в наказателното производство разноски в размер на 781,75 лева,
от които:
- 70,75 лева - за изготвяне на албум при оглед на
местопроизшествие от експерт в група „Експертна дейност“ при ГПУ-
Свиленград.
- 71,20 лева - за изготвяне на албум при оглед на ВД от експерт в
група „Експертна дейност“ при ГПУ-Свиленград.
- 114,80 лева - за изготвяне на албум при оглед на ВД от експерт в
група „Експертна дейност“ при ГПУ-Свиленград.
- 525 лева - за изготвена физико-химична експертиза от главен
експерт в ЦМЛ при ЦМУ-София;
На обвиняемия Й. М. А. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК се
възлагат да заплати и разноските в размер на 996 лева, от които:
- 446 лева - за изготвена физико-химична експертиза от главен
експерт в ЦМЛ при ЦМУ-София по сметка на ТД „Митница Бургас“;.
-540 лева /петстотин и четиридесет лева и нула стотинки/ - за
изготвена допълнителна физико-химична експертиза, по сметка на бюджета
на съдебната власт.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК. На обвиняемите е разяснен смисълът на настоящото
споразумение, екземпляр от което им се връчи, и същите декларират, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с
правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, като не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:.......................
11
/Д.С. Л./
Споразумението ми беше прочетено преди да положа подпис в съдебния
протокол.
ОБВИНЯЕМ: ........................................
/ Н. С. А. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. В.С. В. /
ОБВИНЯЕМ: ........................................
/ Й. М. А. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. И.Д. В. /
ЗАЩИТНИК: .......................................
/ адв. К.Й. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната Н. С. А., със снета по-горе самоличност декларирам, че: се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
Декларацията ми беше прочетена преди да положа подпис в съдебния
протокол.
12
ОБВИНЯЕМ:.......................
(Н. С. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Й. М. А., със снета по-горе самоличност декларирам, че:
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.......................
(Й. М. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри така постигнатото
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Госпожо Председател, моля да се одобри
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Н. С. А.: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. В.: Госпожо Председател, моля да се одобри
споразумението.
АДВ. Д.: Госпожо Председател, моля да се одобри
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
събраните по делото доказателства прецени, че сключеното между прокурора
и защитниците споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство, поради
неговото решаване със споразумение прекратено, с оглед на което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
13
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Д.С. Л. - зам. окръжен прокурор на Окръжна
Прокуратура - Хасково, от една страна и В.С. В. - адвокат от Адвокатска
колегия – Хасково като защитник на обвиняемия Н. С. А., и И.Д. В. и К.Й. Д.
– адвокати от Адвокатска колегия – Пловдив, като защитници на обвиняемия
Й. М. А., от друга страна, съгласно което:
Н. С. А. – родена на **** в ********, **** гражданка, ****, ****,
****, **** образование, ****, ****, ЕГН **********, с постоянен адрес:
************ и настоящ адрес: *********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
в това, че на 25.03.2021 г., на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград,
обл. Хасково, като извършител, в съучастие с Й. М. А. - подбудител и
помагач, без надлежно разрешително пренесла през границата на страната от
Република Турция в Република България високорисково наркотично
вещество – хероин, с общо нето тегло 980,3 грама, на обща стойност 49 015
лева, както следва: хероин с нето тегло 489,7 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 27,8 % /тегловни
процента/, хероин с нето тегло 255 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28,1 % /тегловни процента/
и хероин с нето тегло 235,6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/,
поради което и на основание чл. 242, ал. 2 предл.1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, й се НАЛАГАТ наказания: „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и
„глоба“ в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК при изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години се ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемата Н. С. А. е била задържана, както й времето, през което
спрямо нея е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“,
считано от 26.03.2021 г.
Й. М. А. – роден на **** в ********, ****, с **** гражданство,
****, ****, **** образование, ****, ****, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
25.03.2021 г., на ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково,
като подбудител и помагач в съучастие с Н. С. А. – извършител, без надлежно
14
разрешително пренесъл през границата на страната от Република Турция в
Република България високорисково наркотично вещество – хероин, с общо
нето тегло 980,3 грама, на обща стойност 49 015 лева, както следва: хероин с
нето тегло 489,7 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин 27,8 % /тегловни процента/, хероин с нето тегло
255 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 28,1 % /тегловни процента/ и хероин с нето тегло 235,6
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/, поради което и на основание чл.
242, ал. 2, предл. 1, вр. чл. 20 ал. 3 и ал.4 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се
НАЛАГАТ наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 9
/девет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в
размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева,
и за това, че на 26.03.2021 г. в гр. Пловдив държал високорискови
наркотични вещества, както следва: хероин с нето тегло 3,77 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 0,01
% /тегловни процента/ на стойност 188,50 лева, опиум с нето тегло 1,76 грама
със съдържание на активни наркотичнодействащи компоненти морфин 3% и
кодеин 1,40% на стойност 5,21 лева и субституиран амфетамин с нето тегло
1,00 грам с активно наркотичнодействащо вещество 3,4-метилен- диокси-
метамфетамин /MDMA/ 59,00% на стойност 40.00 лева, всичко на обща
стойност 233,71 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3 т. 1, вр. чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯТ наказания: „лишаване от
свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което да изтърпи при първоначален
„общ“ режим и глоба в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Й. М. А. се
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, в размер на по-тежкото от двете, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца,
което да изтърпи при първоначален „общ“ режим и глоба в размер на 50 000
(петдесет хиляди) лева.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, при изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 9 /девет/ месеца се
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия Й. М. А. е бил задържан както й
времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение
15
„задържане под стража“, считано от 26.03.2021 г.
На основание чл. 242 ал. 7 и чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: - високорисково
наркотично вещество – хероин, с общо нето тегло 980,3 грама, както следва:
хероин с нето тегло 489,7 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 27,8 % /тегловни процента/,
хероин с нето тегло 255 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 28,1 % /тегловни процента/
и хероин с нето тегло 235,6 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 26,8 % /тегловни процента/;
- високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 3,77 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 0,01
% /тегловни процента/; - опиум с нето тегло 1,76 грама със съдържание на
активни наркотичнодействащи компоненти морфин 3% и кодеин 1,40%; -
субституиран амфетамин с нето тегло 1,00 грам с активно
наркотичнодействащо вещество 3,4-метилен- диокси-метамфетамин /MDMA/
59,00%; намиращи се на съхранение в Агенция Митници, които да се
УНИЩОЖАТ по реда на ЗКНВП.
Относно веществените доказателства по делото, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство:
ДА СЕ ВЪРНЕ на Й. М. А.: - мобилен телефон марка „REALME“
модел “RMX2185”, с IMEI 1: ****** и IMEI 2: ******, с поставена в него сим
карта на мобилен оператор „Теленор“ със сериен № ********; - мобилен
телефон марка „REALME“ модел “RMX2185”, с IMEI 1: ****** и IMEI 2:
******, с поставена в него сим карта на мобилен оператор „Теленор“ със
сериен № ********; - 1 брой електронна везна марка „NOTEBOOK“, черна на
цвят, поставена в кутия в синьо-червен десен; - 1 брой тефтер тъмно-син на
цвят, с изписани страници с имена, цифри, суми пари.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. С. А.: - мобилен телефон марка
„SAMSUNG“, модел „GT-E1170“, с IMEI ******, с поставена в него сим
карта на мобилен оператор „А1“ със сериен № ********; - мобилен телефон
марка „HUAWEI HONOR“ 8 lite модел „PRA-LX1“, с поставена в него сим
карта на мобилен оператор „Теленор“ със сериен № ********.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. П. АС.: - мобилен телефон марка „орро“,
16
модел „СРН1941“, с IMEI 1: ******** и IMEI 2: ********, с поставена в
него сим карта на мобилен оператор „Теленор“ със сериен № ******** и с
поставена извън апарата/между калъфа и апарата/ сим карта на мобилен
оператор „Теленор“ със сериен № ********.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Р. Т. АС.: - мобилен телефон марка
„SAMSUNG“, модел „А2S“, с IMEI 1: ****** и IMEI 2: ******, с поставени в
него 2 броя сим карти : сим карта на мобилен оператор „Telenor“ със сериен
№ ********6 и сим карта на мобилен оператор „А1“ със сериен № фабричен
номер ********; - 1/един/ брой текстилен портфейл с щампа на жена,
съдържащ заложен билет № ******** - 1бр.;, заложен билет № ******** 1
бр.;, заложен билет № ******** - 1бр.;, бяла бележка с надпис 22.04.2021 г.
10.15 ч. – среща;, червена бележка с бял гръб с надписани суми в лева;
бележка бяла на цвят със изписани букви на чужд език със цифри както и
надписи на български език С. Д. А.; бяла бележка с надпис следваща среща на
10.03.21 г. във 10.30 ч.; бяла бележка със надпис 24.03.21 г. 10.15 – среща; 1
бр. сим карта № ******** на Теленор;, 1 бр. сим карта № ******** на
Теленор;, 2 бр. телчета за изваждане на сим карта; листче на редове с надпис
******; блистер с надпис фамотидин софарма 20 мил. съдържащ 6 бр.
таблетки; блистер с надпис Деанксит съдържащ 1 бр. таблетка; 3 бр.
фотоснимки в найлонова опаковка; 1 бр. картонче на ЕВН – червен на цвят; 1
бр. картонче на ЕВН – бял на цвят на клиент А. К.; 2 бр. картонче на БНП-
Париба Лични Финанси на Р. С.; малка бяла бележка с надпис ******; - 6
броя банкноти с номинал от по 50 лева със серийни номера - ****, ****, ****,
****, ****, ****; - 40 броя банкноти с номинал от по 20 лева със серийни
номера - ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, - 25 броя банкноти с номинал от по 10 лева със серийни
номера - ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****; - 23 броя банкноти с номинал от по 5 лева със серийни номера-****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****; - 6 броя банкноти с
номинал от по 5 евро със серийни номера – ********, ********, ********,
********, ********, ********; - 8 бр. монети по 0.50ст.; 8 бр. монети по 0.20
17
ст.; 6 бр. монети по 0.10ст.; 3 бр. монети по 0.02ст.; 1 бр. монети по 0.01 ст.
Опаковки от веществени доказателства – ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемите Н.
С. А. и Й. М. А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТЯТ по равно
по сметка на ТД „Митница Бургас“ направените в наказателното
производство разноски в размер на 781,75 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Й.
М. А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ и разноските в
размер на 996 лева, от които:
- 446 лева - за изготвена физико-химична експертиза от главен
експерт в ЦМЛ при ЦМУ-София по сметка на ТД „Митница Бургас“;.
- 540 лева - за изготвена допълнителна физико-химична
експертиза, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ОС -
Хасково.
На основание чл. 23 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу Н. С. А. и Й. М. А., по НОХД № 602/2021 г. по
описа на ОС – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар:
На основание чл. 383, ал. 2 от НПК производството
продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са
налице предпоставките за групиране на наказанията, респективно за
прилагане разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК по отношение на
18
осъдения Й.А., като обстоятелствено становище какво следва да бъде
групирането ще взема след приключване съдебното дирене.
АДВ. В.: Уважаема госпожо Председател, безспорно са налице
материалноправните предпоставки на чл. 25 вр. чл. 23 от НК за групиране на
наложените наказания, а именно тези, по които му е наложено изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца. В този
смисъл ще моля за Вашето определение.
ПРОКУРОРЪТ: Съществува кумулиране на наказания от датата
20.10.2021 г., което касае наказанието „Пробация“ по НОХД № 700/2020 г. по
описа на РС-Свиленград и осъждането по НОХД 372/2021 г. по описа на ОС-
Хасково, като е определено едно общо наказание, в размер на по-тежкото от
двете, а именно наказание „Лишаване от свобода“, към което е присъединено
и наказанието „Глоба“ в размер на 50 000 лв. В случая това групиране е
ирелевантно, тъй като следва да се извърши ново групиране на наказанията.
АДВ. Д.: Считам, че е резонно предложението на Окръжна
прокуратура – Хасково. Налице са всички законови предпоставки за
групиране на наказанието на подзащитния ми Й.А., осъден тази година по
двете дела, с две присъди и моля да ги кумулирате, като определите едно
общо най-тежко наказание.
АДВ. В.: Направеното от прокурора предложение не касае моята
подзащитна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК. Видно от справката
за съдимост на осъдения Й.А. и спазвайки основния правен принцип да не
бъде влошено неговото положение, считам, че най-благоприятната
комбинация и най-благоприятното за него групиране би било да бъдат
групирани престъпленията по влезли в сила съдебни актове по
престъплението по влязло в сила Присъда на 08.07.2021 г. по НОХД №
372/2021 г. по описа на ОС-Хасково, с която същият е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 242, ал. 2 от НК. Наложено му е наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, което следва да
изтърпи при първоначален „Общ“ режим, както и наказание „Глоба“ в размер
на 50 000 лв. С влязло в сила Определение за одобряване на споразумение от
29.10.2021 г. по НОХД № 602/2021 г. по описа на ОС-Хасково, същият е
19
признат за виновен в извършване на 2 престъпления: престъпление по чл. 242,
ал. 2 от НК за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 9 месеца и наказание „Глоба“ в размер на 50 000 лева и
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца. Престъпленията, предмет на
НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково и НОХД № 602/2021 г. по
описа на ОС-Хасково са извършени преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях, поради което, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК,
следва да се определи едно общо наказание, в размер на най-тежко от тях. В
настоящия случай следва да бъде определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца, което осъденият Й.А. следва да
изтърпи при първоначален „общ“ режим и „Глоба“ в размер на 50 000 лв.
Наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при „Общ“
режим. На основание чл. 59 от НК, от така определеното общо наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият Й.А. е изтърпявал
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9 месеца по НОХД
372/2021 г. по описа на ОС-Хасково, както и времето през което е бил
задържан за срок от 24 часа, 72 часа, както и времето, през което е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, така както са посочени в
споразумението на Окръжна прокуратура – Хасково и на защитниците.
Считам, че осъждането по влязло в сила Споразумение по НОХД № 700/2020
г. по описа на РС – Свиленград, действително е в съвкупност с настоящото
осъждане, но ако същото бъде групирано с последното престъпление, то в
такъв случай и до колкото не може да бъде поставено в една съвкупност с
осъждането по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково би довело до
утежняване на положението на осъдения А. и в такъв случай биха се
получили две съвкупности, при които осъденият би изтърпял две различни
наказания „Лишаване от свобода“, но вече в общ размер на 5 години и 7
месеца, което не е в негов интерес. С оглед изложеното моля да съобразите
Вашия съдебен акт с изложеното от Окръжна прокуратура - Хасково.
АДВ. В.: Считам, че предложението на представителя на Окръжна
прокуратура е основателно и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт в
този смисъл.
АДВ: Д.: Присъединявам се към становището на колегата.
20
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. А.: Поддържам казаното от защитниците
ми. Да се уважи искането на прокурора.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, касаещи
приложението на нормата в чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а тези доказателства
се съдържат в изготвената и съдържаща се по досъдебното производство
справка за съдимост, намери за установено следното: Осъжданията, които
имат значение за днешното произнасяне и подлежащите на групиране
наказания са: по НОХД № 700/2020 г. по описа на РС-Свиленград, с което на
обвиняемия Й.А. е наложено наказание „Пробация“, осъждането по НОХД №
372/2021 г. по описа на ОС-Хасково, по силата на което на обвиняемия А. е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 9
месеца , както и „Глоба“ в размер на 50 000 лева и на трето място -
осъждането по споразумението, което съдът одобри в настоящото съдебно
заседание. Съпоставката на моментите, в които изброените три съдебна акта
са влезли в сила и датите, на които са извършени деянията, за които А. по
силата на същите актове е бил признат за виновен и осъден, сочи, че в случая
са възможни два варианта за групиране на трите осъждания, а именно: в
съотношение на съвкупност се намират осъждането по НОХД № 700/2020 г.
по описа на РС-Свиленград и НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково,
като в същото време в съотношение на съвкупност се намират осъжданията
по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково и осъждането по
споразумението, което беше одобрено в днешното съдебно заседание. На
трето място, деянията, за които А. е бил признат за виновен по НОХД №
700/2020 г. по описа на РС-Свиленград и това, за което той днес беше признат
за виновен, са съотношение на рецидив и определяне на общо наказание при
тях не е възможно. В същото време, най-благоприятният вариант за
групиране на посочените три осъждания е определянето на общо наказание
по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково и осъждането по настоящото
дело, тъй като, както спомена и прокурорът, при този вариант А. ще търпи
едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 9 месеца,
а при групирането на наказанията по НОХД № 700/2020 г. по описа на РС-
Свиленград и НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково, той би търпял
две отделни такива наказания. Ето защо, следва да се определи общо
наказание по настоящото дело и осъждането по НОХД № 372/2021 г. по описа
на ОС-Хасково, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 9
21
месеца, както и „Глоба“ в размер 50 000 лева. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „а“ от ЗИНС това общо наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален „Общ“ режим, а на основание чл. 25, ал. 2 от НК от него следва
да се приспадне изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД №
372/2021 г. по описа на ОС-Хасково.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 305
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Й. М. А., ЕГН **********, едно общо
наказание по осъждането със Споразумение № 14/08.07.2021 г. по НОХД №
372/2021 г. на ОС-Хасково и Споразумение № 42/29.10.2021 г. по НОХД №
602/2021 г. на ОС - Хасково, в размер на 2 години и 9 месеца „Лишаване от
свобода“, както и „Глоба“ в размер на 50 000 лева , като постановява
наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален
„Общ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание изтърпяната до момента част от наказанието,
наложено по НОХД № 372/2021 г. по описа на ОС-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
– Пловдив в 15-дневен срок от днес с частна жалба или протест.
С оглед така одобреното споразумение и определено общо
наказание, взетите спрямо двамата обвиняеми мерки за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да се потвърдят, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на осъдената Н. С. А.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по Досъдебно производство
№ 75/2021 г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на осъдения Й. М. А.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по Досъдебно производство
№ 75/2021 г. по описа на ОСлО при ОП-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Да се издаде препис от съдебния протокол на служебния
защитник – адв. В.С. В..
Заседанието приключи в 10:45 часа.
22
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
23