Определение по дело №5147/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29711
Дата: 23 юли 2024 г. (в сила от 23 юли 2024 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20241110105147
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29711
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110105147 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д-т“ ЕООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за назначаване на
експертизи следва да се отложи за първото по делото открито съдебно заседание.
Съдът намира за основателно доказателственото искане на ищеца за изискване на
посочените документи от СО - район „Лозенец“, Д-ция „Общински приходи“.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът



ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза за първото по делото открито съдебно
заседание, след вземане на становище от ответника.
1
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач - на „Д-т“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на „Д-т“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени
изравнителни сметки за аб. № 308854, за топлоснабден имот - гр. София, с адрес гр. София,
п.к. 1164, обл. София, общ. Лозенец, ул. „Вишнева“ № 7, ет. 2 (първи надпартерен)
апартамент, за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение
в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
установяване на които страната е създала пречки.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от Столична община, район „Лозенец“, Д-ция
„Общински приходи“ да представи в едноседмичен срок от съобщението намиращата се при
общината декларация по ЗМДТ относно имот с адрес: гр. София, с адрес гр. София, п.к.
1164, обл. София, общ. Лозенец, ул. „Вишнева“ № 7, ет. 2 (първи надпартерен) апартамент,
както и всички приложени документи, като в искането се посочи, че данните следва да са за
лицето: Б. Х. Х., ЕГН: **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на … 2024 г. от … часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване по отношение Б. Х. Х., ЕГН: **********, да заплати
на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 495,24 лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за реално
потребена енергия, 101,92 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия от 15.09.2021 г. - 10.01.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.12.2020 г. - м.04.2022 г. в размер на 20,03 лв. - главница, ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба - 29.01.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 4,92 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 15.02.2021 г. - 10.01.2024 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата
на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже погасяване
на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
2
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3