ПРОТОКОЛ
№ 17342
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря ...............
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20221110149681 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. Н., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адвокат Т. Н. С. , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ................. редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт ..................,
представя пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощницата на ищеца да представи трудовата му книжка.
АДВОКАТ Т. Н. С.: Представям трудовата книжка на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИСТЪПВА към установяване на вписванията в трудова книжка №............... на името на .
2. УСТАНОВИ следните вписвания:
на страници ............ печат на ответното дружество на .............. година.
на страници ............. последващ печат от ............. година.
идентичност на печатите на ответното дружество, положени на страници .................... в
преписа и в представения оригинал.
3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания по делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Т. Н. С.: Моля да уважите предявените искове. Считаме, че са основателни.
Ответното дружество така и не оспорва основателността му. Оспорва техният размер. За размерът
считаме, че следва тази сума от 130.00 лева да бъде добавена въпреки заключението на вещото
лице. Считаме, че това е правен въпрос и не е от компетентността на вещото лице и тези суми са
получени като част от последното му брутно трудово възнаграждение за процесните години. Все
пак оставям на преценката на съда. Моля да ни присъдите разноски. Представям списък с
разноски. Моля да ми се даде кратък срок за представяне на писмени бележки по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ..................: Моля да постановите решение съгласно събраните
доказателства, като поддържаме становището, което сме направили като отговор на исковата
молба. Считаме, че размерът на дължимите суми са установени правилно от вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
2. ДАВА едноседмичен срок на ищеца за представяне на писмени бележки по делото.
3. СЧИТА делото за изяснено.
4. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
04
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2