М О Т И В И към
Решение № 452, постановено на 01.08.2019 год. по наказателно общ характер дело
№ 1696/2019 год. по описа на Районен съд Стара Загора.
Повдигнато е обвинение против подсъдимия К.Е.С.,
роден на *** ***, българин,
български гражданин, ученик, с основно образование, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********, за това, че на 30.03.2019 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества на обща стойност 7,56 лева, а именно: коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,16
грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6
% /тегловни процента/, на стойност 0,96 лева и амфетамин
с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 23,4 % /тегловни процента/, на стойност 6,60 лева, като макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
С протоколно определение по настоящото
н.о.х.дело от 01.08.2019 г. по чл.252, ал.1 от НПК е постановено разглеждане на
делото спрямо подсъдимия К.Е.С. по
реда на Глава двадесет и осма от НПК.
В пледоарията си прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното
следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието на подсъдимия К.Е.С., предвид предпоставките на чл.78а
от НК, предлага на съда подсъдимият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи наказание ”Обществено порицание”.
Защитникът на подсъдимия К.Е.С., адв.П.Г. ***, определена в
качеството на служебен защитник, не оспорва обвинението и пледира на
подзащитният предвид наличието на предпоставките на чл.78 А от НК й да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание ”Обществено
порицание”, което да бъде изпълнено в учебното заведение, в което учи
подзащитния й.
Подсъдимият К.Е.С. се явява в съдебно заседание, като не оспорва обвинението,
проявява критично отношение и съжаление към извършеното.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото
писмени доказателства, намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Безспорно установено е, че подсъдимият К.Е.С.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, ученик, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че непълнолетния подсъдим
К.Е.С. е ученик в Гимназия по
електротехника град Стара Загора.
На 30.03.2019 год. в град Стара Загора, подсъдимият
С. държал за себе си, без да има за това надлежно разрешително, високорискови
наркотични вещества, представляващи зелена, суха растителна маса – коноп/
марихуана, канабис/ и бяло прахообразно вещество – амфетамин,
които бил закупил за лична употреба от непознато за него лице. Високорисковите
наркотични вещества подс.С. държал в себе си в преден
страничен джоб на собствения си анорак, с който бил облечен.
На 30.03.2019 год. в град Стара Загора,
свидетелят Г.Маджаров и Ст.Русев - служители при Второ Районно управление при ОД на МВР Стара Загора, при изпълнение на служебните си
задължения, извършили рутинна проверка на К.Е.С.. Тъй като последният изглеждал
видимо притеснен, при проведената беседа с него, подсъдимият споделил на
полицейските служители, че държи в себе си в преден страничен джоб на анорака,
с който бил облечен, за пушене наркотични вещества - суха, зелена растителна
маса – марихуана и бяло прахообразно вещество - амфетамин,
които били негови за лична употреба. Полицаите докладвали за случая в дежурната
част на Второ Районно управление при ОД на МВР Стара
Загора и С. бил отведен по надлежния и етапен ред в сградата на Второ Районно
управление при ОД на МВР град Стара Загора. След това
от дежурната оперативна група в състав: разследващ полицай при Второ Районно
управление при ОД на МВР Стара Загора, експерт при БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора и
поемни лица, в случай на неотложност на 30.03.2019 год.
в град Стара Загора, за времето от 21.30 часа до 21.45 часа, бил извършен обиск
и изземване спрямо С. по досъдебно производство
/ДП/ № 8245-зм-282/2019 г. по описа на Второ Районно управление при ОД на МВР град Стара Загора. При това действие у подсъдимия
С. от преден страничен джоб на анорак се намерила и иззела кутия от филтри за
електронни цигари ”Heets” съдържаща: суха, зелена растителна маса – коноп /марихуана, канабис/,
която при тестване с полеви наркотест, реагирала
положително на канабис и бяло прахообразно вещество – амфетамин,
което при тестване с полеви наркотест, реагирало
положително на амфетамин. Гореописаните вещи били
иззети и запечатани в полиетиленов плик с лепенка с
надпис ”Веществени доказателства. Не разлепвай”, съдържаща подписите на поемните лица. В протокола за обиск и изземване С.
собственоръчно написал, че намерените и иззети от него: зелена, суха растителна
маса е марихуана, а бялото прахообразно вещество е амфетамин
и били негови за лична употреба.
С определение от 31.03.2019 год., по ЧНД № 928/2019 год. по описа на Районен съд Стара Загора,
съдът одобрил извършения на 30.03.2019 год. обиск и изземване по досъдебно производство № 8245-зм-282/2019
год. по описа на Второ Районно управление при ОД на
МВР град Стара Загора.
От заключенията на
назначените и изготвените по делото физико–химически експертизи с № № 123/2019 год. и 201/2019 год. и двете по описа на БНТЛ при ОД на МВР град Стара Загора се установява, че иззетата,
чрез протокола за обиск от 30.03.2019 год., като веществено доказателство - обект № 1 суха, зелена растителна маса, представлява коноп /марихуана,
канабис/, с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 % /тегловни процента/, а иззетото,
чрез протокола за обиск от 30.03.2019 год. като веществено доказателство - обект № 2 бяло прахообразно вещество
представлява амфетамин, с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 23,4 % /тегловни
процента/, като остатъка след изследванията е 0,15 грама.
Конопът /марихуана, канабис/ е високо
рисково наркотично вещество и подлежи на
контрол, съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България. То
е включено в списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ”Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството цената на 1 грам коноп /марихуана,
канабис/, независимо от процентното
съдържание на активен наркотично действащ компонент е 6,00 лева.
В случая цената на коноп /марихуана, канабис/,
с нетно тегло 0,16 грама
с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол – 8,6 % /тегловни
проценти/, е на стойност 0,96 лева.
Амфетаминът е високо рисково наркотично вещество и подлежи на контрол,
съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите
вещества на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България. То е включено
в списък № 1 на чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и
вещества като наркотични, по см. на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите ”Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството цената на 1 грам амфетамин
независимо от процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент е
30.00 лева.
В случая цената на амфетамина с нетно тегло 0,22 грама с активен наркотично
действащ компонент – амфетамин 23,4 %
/тегловни процента/ е на стойност 6,60 лева.
Общата стойност на високорисковите наркотични
вещества е 7,56 лева.
По време на извършване на деянието подсъдимият
С. не е навършил 18 години, поради което същият е и непълнолетен към датата на
извършване на престъплението.
По така описания начин подсъдимият К.Е.С.
с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5, т.1, във връзка с ал.3, във връзка с чл.63, ал.1,
т.5 от НК, тъй като на 30.03.2019 година в град Стара Загора, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества на обща
стойност 7,56 лева, а именно: коноп
/марихуана, канабис/, с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 % /тегловни процента/, на стойност
0,96 лева и амфетамин, с нетно тегло 0,22
грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин
23,4 % /тегловни процента/, на стойност
6,60 лева, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, като деянието представлява
маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, като макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Гореописаната фактическа обстановка и правна
квалификация се подкрепя изцяло от събраните и приобщени към делото
доказателства - протокол за обиск и изземване, свидетелски показания,
заключението на физико-химическата експертиза /ФХЕ/,
и др. писмени доказателства по описа на делото.
За да приеме за установена изложената
фактическа обстановка и правна квалификация, съдът взе
предвид направените от подсъдимия самопризнания в
хода на досъдебното производство, както и събраните в досъдебно производство №
8245-зм-282/2019 г. по описа на Второ
Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора,
както следва: уведомление за образуване на бързо производство от 30.03.2019 год.;
искане за преобразуване на бързо производство от 04.04.2019 г.; постановление
на Районна прокуратура Стара Загора от 05.04.2019 г. за преобразуване на бързо
производство; определение по ч.н.дело № 928/2019 год. по описа на Районен съд
Стара Загора за одобряване на протокол за обиск и изземване; протокол за обиск
и изземване от 30.03.2019 год.; определение № 348 по ч.н.дело № 927/2019 год.
по описа на Районен съд Стара Загора за одобряване на протокол за обиск и
изземване; протокол за обиск и изземване от 30.03.2019 год.; фотоалбум на
извършен обиск на лице; протокол за разпит на свидетел Виктор Мирославов Станчев от 30.03.2019 год.; протокол за разпит на свидетел Генчо Симеонов
Маджаров от 30.03.2019 год.; постановление за назначаване на физико-химическа
експертиза от 30.03.2019 год.; протокол за извършена физико-химическа
експертиза № 123/04.04.2019 год.; постановление за назначаване на допълнителна
физико-химическа експертиза от 21.05.2019 год.; протокол за извършена
допълнителна физико-химическа експертиза № 201/22.05.2019 год.; характеристична
справка за непълнолетни К.Е.С. от 06.06.2019 год.; подписка от 13.06.2019 г. за
предаване на непълнолетния К.Е.С. на родителя Веселка Симеонова Маркова;
протокол за разпит на обвиняем от 13.06.2019 год.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, като в тази насока следва изрично да
се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
Подсъдимият е съзнавал, че няма надлежно
разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което означава, че е
разбирал общественоопасния характер на деянието и е
искал настъпването на общественоопасните последици.
От обективна страна, подсъдимият е държал
високорискови наркотични вещества в горепосоченото количество и съдържание, без
да има надлежно разрешително за това.
Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване
на фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на
тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от
дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието,
извършено от подсъдимия е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета
на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това.
При преценка на наличието на маловажен случай
по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност
на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи
обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна, деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието – че
държи вещества, които са наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е.
без надлежно разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено
опасните последици свързани с високата степен на риск за здравето.
Видно от приетата като писмено доказателство по
делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание ”Лишаване от
свобода” до две години или ”Пробация”, както и ”Обществено
порицание”, съдът на основание чл.78а от НК освободи подсъдимия К.Е.С. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
наказание ”Обществено порицание”, което да се изпълни чрез обявяването му пред
колектива на ПГЕ ”Г.С.Раковски” Стара Загора.
При определяне на размера на наказанието,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия
самопризнания, направени в хода на ДП, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви и
доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му и
материално положение в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с
чл.354а, ал.6, във връзка с ал.3, т.1 от НК съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство, предмет на престъплението, притежанието на което е
забранено, представляващо остатъчно тегло след
извършването на експертизата - 0,15 грама амфетамин,
оставено на съхранение при домакина на Второ Районно
управление при ОД на МВР – Стара Загора и постанови
същото да бъде унищожено.
На основание чл.189 от НПК съдът
осъди подсъдимия К.Е.С.,
действащ със съгласието на родителя си Веселка Симеонова Маркова да заплати направените в хода на досъдебното производство
разноски за изготвяне на физико-химическа експертиза по досъдебно производство № 8245-зм-282/2019 год. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Стара Загора, в размер на 233.29 лв. лв. (двеста
тридесет и три лева и 29 стотинки), които следва да бъдат заплатени в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР Стара
Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: